Серышевский районный суд Приамурья рассмотрел уголовное дело жителя Свердловской области, совершившего мошенничество в крупном размере. Он забрал у амурчанки крупную сумму, назвав это «волонтёрской отработкой».
В июне 2026 года жителю Свердловской области в мессенджере написал неизвестный, представившийся сотрудником компании «Гарантпост», и предложил участвовать в «социально полезной деятельности». Молодому человеку нужно было забирать деньги у граждан и передавать их в «обменные пункты», рассказали в пресс-службе судов Амурской области. Позже, уже общаясь с «кураторами», свердловчанин получил инструкции: ему предстояло лететь в Самару, затем в Хабаровск, оттуда автобусом ехать в Благовещенск и далее в Серышевский округ. Билеты, проживание и такси ему оплатили. Для отца парня придумали легенду, будто он уехал на подработку.
Подсудимый в суде утверждал, что действовал не из корысти, а по ошибке. По словам парня, неизвестные убедили его, что данные с «Госуслуг» украдены, поэтому, чтобы избежать уголовной ответственности, он должен пройти «отработки» в государственной компании. На вопрос суда, почему он не заподозрил обман, молодой человек ответил, что «кураторы» ссылались на статьи Уголовного кодекса о неразглашении и запретили ему рассказывать кому-либо о происходящем.
В июне 2026 года в амурском селе Белоногово он пришёл к дому 60-летней женщины и назвал пароль, состоящий из цифр 137478, и забрал у неё пакет, в котором было 3,4 миллиона рублей. Суд установил, что женщину обманывали по классической схеме в течение 1,5 месяцев. Ей звонили «следователь» и «сотрудник Центробанка», утверждая, что её накопления (деньги, выплаченные государством за погибшего на СВО сына) «меченые» и их нужно передать курьеру для «проверки через ФНС».
Однако далеко уйти свердловчанин не успел: его догнал на велосипеде муж пострадавшей и вызвал полицию. Деньги вернули законной владелице.
Суд изменил обвинение подсудимого с «организованной группы» на «группу лиц по предварительному сговору». Доказательств устойчивости и жёсткой иерархии преступной структуры, как указано в приговоре, представлено не было. В качестве смягчающих обстоятельств во внимание приняли молодой возраст фигуранта, его активное сотрудничество со следствием, положительные характеристики из техникума и от отца, а также отсутствие судимостей. Однако суд подчеркнул, что молодой человек понимал незаконность своих действий и его доводы о «невиновности» были лишь способом защиты.
С учетом всех обстоятельств дела судья решил, что исправление виновного возможно и без реального отбывания наказания, и приговорил его к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
