Жительница Якутска отсудила у поликлиники 500 тысяч рублей из-за непонятного почерка врача, помешавшего вовремя назначить ей лечение. Поводом для иска стал протокол пройденного пациенткой медицинского осмотра, текст которого, по ее словам, был написан неразборчиво и с сокращениями.
Проведенная экспертиза назвала сокращения в документе недопустимыми, а также указала на отсутствие фамилии, имени и отчества врача, а также его подписи.
Согласно материалам дела, обследование показало, что здоровье женщины требует дополнительной проверки, однако в итоговом заключении ее признали годной к работе. В результате через несколько месяцев у нее появились сильные боли, которые потребовали лечения и операции. Впоследствии дальневосточнице установили инвалидность, после чего она потребовала от поликлиники миллион рублей компенсации морального вреда, около 48 тысяч рублей расходов на лечение и более 343 тысяч рублей утраченного заработка.
Экспертиза подтвердила, что пациентке не дали рекомендации по дальнейшему обследованию, не внеся в выписку предварительный диагноз. При этом дополнительная экспертиза заявила об отсутствии дефектов медпомощи. Верховный суд России увидел противоречия в выводах экспертов и направил материалы на дополнительное исследование, которое показало, что рентгенолог неправильно интерпретировал результаты первоначального исследования.
Изначально городской суд присудил пациентке компенсацию в размере 60 тысяч рублей, однако истица не согласилась с решением и подала апелляцию. В результате Верховный суд увеличил сумму до 500 тысяч рублей. Кроме того, с поликлиники взыскали 50 тысяч рублей, потраченные заявительницей на адвоката, пишет «Медицинская Россия».
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
