Октябрьский районный суд рассмотрел уголовное дело амурчанки, обвинявшейся в нарушении правил ПДД. Речь шла о том, что по неосторожности она причинила тяжкий вред здоровью человека (п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ). Однако доказательств ее вины суд не нашел. Об этой истории рассказывал Amur.life: в машине, кроме 16-летней амурчанки, был сотрудник полиции в состоянии опьянения.
Следствие обвиняло девушку в том, что в июне 2024 года она без прав и в состоянии опьянения вела автомобиль Toyota Wish по трассе Екатеринославка – Харьковка в Октябрьском районе. По данным следствия, она не справилась с управлением, машину занесло, и она перевернулась. Пассажир, также находившийся в состоянии опьянения, получил тяжелые травмы. Оба потеряли сознание после аварии.
В суде подсудимая не признала вину, утверждая, что в момент ДТП сидела на переднем пассажирском сиденье, а за рулем был сам пострадавший.
Суд исследовал все представленные доказательства, включая заключение повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, которую назначили в ходе разбирательства. Экспертизу провели квалифицированные специалисты, предупреждённые об уголовной ответственности. Эксперты установили, что телесные повреждения у пострадавшего, включая кровоподтёк и ссадины на внутренней поверхности левого бедра с переходом на паховую складку, соответствуют удару о рулевое колесо при ДТП. У девушки, напротив, не было следов от удара о руль, что нетипично в подобных авариях. Также были учтены показания свидетелей, которые видели подсудимую слева от машины, в 5-7 метрах от переднего пассажирского сиденья. Пострадавший же лежал справа, в метре от водительского места.
Суд признал показания потерпевшего противоречивыми и непоследовательными. Во время следствия он сначала утверждал, что сам вел машину, потом — что передал управление подсудимой. В суде он сказал, что вел автомобиль до того, как передал руль, но детали этого процесса изложил расплывчато. Было также указано, что ДНК на рулевом колесе принадлежит как пострадавшему, так и обвиняемой. Однако это лишь подтверждает, что оба касались руля, но не определяет, кто именно вел машину во время аварии.
На основании всех доказательств суд решил, что сторона обвинения не представила бесспорных и достаточных доказательств виновности амурчанки. Согласно презумпции невиновности, все сомнения толкуются в пользу подсудимой. В итоге ее оправдали, сообщили в пресс-службе судов Амурской области. Решение было вынесено на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ — за непричастность к преступлению. Она имеет право на реабилитацию.
В суде потерпевший отказался от иска к амурчанке о возмещении морального и физического вреда на сумму 1 миллион рублей. В связи с этим гражданский иск был прекращён. Уголовное дело передадут в следственный орган для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, после вступления приговора в силу.
Как сообщал Amur.life, в машине, которая слетела с проселочной дороги и перевернулась, находились два человека – местная жительница, которой на тот момент было 16 лет, и сотрудник полиции в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобиль при повороте направо слетел с дороги и перевернулся. Девушку выбросило в окно; она получила тяжелые травмы, в том числе перелом, вывих, сотрясение мозга.
Сотрудник полиции также был травмирован – после аварии его, как и девушку, обнаружили не в салоне, а за пределами автомобиля.
Спустя полтора месяца после аварии, в августе 2024 года, было возбуждено уголовное дело. Тогда, основываясь на результатах комплексной судебно-медицинской и автотехнической экспертиз, следователи пришли к выводу, что автомобилем в момент ДТП управляла несовершеннолетняя девушка. Адвокат и семья девочки посчитали выводы экспертов необоснованными и попросили провести повторную экспертизу.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
