Суд признал законной корректировку стоимости автомобиля BAW, который был куплен в Китае в ноябре прошлого года. Таможня повысила цену на 27,5 тысячи юаней (на тот момент около 330 тысяч рублей).
В ноябре 2025 года мужчина привез из Китая в Россию автомобиль BAW 2025 года для личного пользования. В таможенной декларации он указал стоимость 132,4 тысячи юаней (примерно 1,5 миллиона рублей) и предоставил договор купли-продажи и инвойс (документ с подробной информацией о сделке).
При таможенном контроле у инспектора появились сомнения в заявленной стоимости автомобиля. По данным китайских интернет-ресурсов, аналогичная машина стоит 159,9 тысячи юаней, что на 27,5 тысячи (около 274 тысячи рублей) выше указанной цены.
Согласно подп. 5 п. 3 ст. 267 Таможенного кодекса ЕАЭС, таможенный орган может определить стоимость товара на основе имеющихся данных о ценах на аналогичные товары, если заявленная стоимость не соответствует рыночной, сообщили в пресс-службе Благовещенского горсуда.
В ноябре 2025 года инспектор выдал уведомление о корректировке стоимости. И автомобиль выпустили в свободное обращение после того, как покупатель доплатил пошлину. Но после этого он подал в Благовещенский городской суд иск о признании незаконными действий Хабаровской таможни, которая скорректировала стоимость его автомобиля.
В иске истец утверждал, что цена в 132,4 тысячи юаней — это рекомендованная заводская стоимость (по информации от продавца), а взятая за основу таможней модель 2024 Explorer не является аналогом его автомобиля. Она имеет другую комплектацию и дополнительное электронное оборудование, которое невозможно адаптировать для России. Истец также отметил, что цена экспортируемых автомобилей не включает НДС (в Китае он составляет 13 %), поэтому она должна быть ниже внутренней розничной цены.
Суд первой инстанции признал действия таможни законными. В решении сказано:
«1. Согласно п. 5 ст. 267 ТК ЕАЭС, аналогичными считаются товары, которые сопоставимы с декларируемым по назначению, применению, качественным, техническим и другим характеристикам. Полное совпадение не обязательно. Автомобиль, информация о стоимости которого использовалась таможней, имеет аналогичные технические характеристики и комплектацию, установленные при осмотре.
2. Таможенный орган имеет право использовать данные с сайтов иностранных организаций, занимающихся розничной продажей аналогичных товаров (п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС). Специальной процедуры для подтверждения этих данных закон не требует.
3. Документы, представленные истцом (договор, инвойс, письма продавца, скриншоты других сайтов), не подтверждают рыночную стоимость аналогичных товаров в стране приобретения на момент ввоза.
4. Утверждение о том, что экспортная цена не включает НДС, не освобождает от уплаты пошлины, которая рассчитывается на основе рыночной стоимости товара в стране приобретения при обычных условиях торговли».
В итоге Благовещенский городской суд отказал истцу в удовлетворении административного иска. Амурский областной суд оставил решение без изменения, апелляционную жалобу истца — без удовлетворения. Определение вступило в законную силу.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
