Амурский областной суд изменил приговор водителю, насмерть сбившему пешехода на трассе «Амур» в сентябре 2023 года. ДТП произошло на трассе «Амур» (Чита — Хабаровск). На 1 300-м километре водитель КамАЗа сбил пешехода. Мужчина погиб на месте от полученных травм. Позже приговор пересмотрели.
Водитель не признал свою вину. Он заявил, что не совершал наезда, а остановился из-за того, что в фару попал какой-то предмет и повредил ее. По версии защиты, потерпевшего сбил другой автомобиль.
В октябре 2025 года Шимановский районный суд приговорил фигуранта к 6 годам колонии-поселения и лишению права управлять ТС на 2 года. Его признали виновным в нарушении правил дорожного движения, которое привело к смерти человека и оставлению места происшествия (п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ).
Осужденный и его защитник обжаловали приговор, утверждая о полной невиновности. Однако судебная коллегия Амурского областного суда, рассмотрев материалы дела, пришла к заключению, что вина водителя грузовика в наезде подтверждается заключениями экспертиз (в том числе трассологической и биологической), показаниями свидетелей и протоколом осмотра места происшествия. В частности, экспертиза показала, что осколки фары и фрагменты бампера, найденные на месте ДТП, принадлежали автомобилю КамАЗ под управлением фигуранта. На пластике бампера обнаружили кровь погибшего. Выяснилось, что водитель имел возможность избежать наезда на пешехода, но не принял необходимых мер.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции не согласился с квалифицирующим признаком «оставление места преступления». «Объективных доказательств того, что (водитель) понимал, что произошло ДТП со смертельным исходом, когда его остановили и осматривали территорию, нет», — говорится в апелляционном определении.
Из приговора исключен вывод о превышении скорости. Грузовой автомобиль, которым управлял осужденный, не подпадает под ограничения этой статьи (п. 10.3 ПДД). В связи с этим судебная коллегия переквалифицировала обвинение водителя с п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ на ч. 3 той же статьи – нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека. По этой статье предусмотрены, в частности, принудительные работы. Поэтому приговор был изменен: осужденному назначили 3 года принудительных работ с удержанием 10 % зарплаты в пользу государства. Кроме того, ему запретили управлять ТС на 2 года, сообщили в пресс-службе судов Амурской области.
Принятые судом первой инстанции решения по гражданским искам потерпевших остались без изменений. С осужденного в пользу отца и матери погибшего взысканы компенсации: 140 тысяч рублей материального ущерба каждому и 600 тысяч рублей – морального вреда каждому.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
