Благовещенский городской суд в пятницу, 26 декабря, огласил приговор сотрудникам Ростехнадзора, которых обвиняли в гибели 13 горняков на руднике «Пионер». Павла Смирнова и Веру Вайтехович признали виновными в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ) и приговорили к 4, 5 и 4 годам лишения свободы в колонии общего режима соответственно. Осужденных взяли под стражу сразу в зале суда.
Как стало известно Amur.life, также Смирнову и Вайтехович запрещено в течение 2 лет занимать контролирующие должности на опасных производственных объектах.
Адвокат одного из обвиняемых сообщил, что они так и не признали свою вину по предъявленному обвинению.
По вмененной статье заместителю начальника отдела по надзору за опасными производственными объектами по Амурской области Дальневосточного управления Ростехнадзора Павлу Смирнову и старшему госинспектору того же отдела Вере Вайтехович грозило до 10 лет лишения свободы. С апреля 2024 года они содержались под стражей в СИЗО Благовещенска. В мае 2025 года меру пресечения смягчили, заменив содержание под стражей на домашний арест.
Катастрофа на руднике «Пионер» в Зейском районе Приамурья произошла 18 марта 2024 года. В шахту, где велась добыча золота, обрушилась горная порода и хлынула масса, скопившаяся в карьере, расположенном над шахтой. Спасательная операция закончилась безрезультатно. 13 человек, которые в тот момент находились под землей, признали погибшими. Их тела извлечь из заваленной шахты также не удалось. Помимо человеческих жертв, авария нанесла серьезный материальный ущерб. Под завалами остались шахтные самосвалы, погрузочные машины, буровые установки, а также объекты незавершенного строительства и инфраструктура рудника на общую сумму более 400 миллионов рублей.
После трагедии было возбуждено 2 уголовных дела. Кроме сотрудников Ростехнадзора, обвинения были предъявлены управляющему директору рудника «Пионер» Алексею Бирюкову и главному инженеру Денису Черникову. Их обвинили в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, что повлекло по неосторожности смерть двух или более лиц (ч. 3 ст. 217 УК РФ). Следствие установило, что с 2019 года подземные работы на руднике велись без необходимой документации и разрешений, карьер не был осушен, что и стало одной из ключевых причин трагедии.
Оба сразу признали свою вину. В августе Зейский районный суд признал Бирюкова и Черникова виновными в совершении преступления и приговорил к 5 с половиной годам колонии общего режима. Также оба на 2,5 года лишены права заниматься деятельностью, связанной с руководством при выполнении работ на опасных производственных объектах.
Осужденные и их адвокаты, не согласившись с приговором суда первой инстанции, подали апелляцию в Амурский областной суд. Они просили смягчить наказание. Прокуратура также выступила с представлением, в котором просила заменить осужденным реальное лишение свободы на принудительные работы. В итоге судебная коллегия отменила приговор Зейского районного суда и вынесла новый – Бирюкову и Черникову смягчили наказание до 4,5 года колонии общего режима.
О том, как шло расследование, Amur.life публиковал большой материал. Тогда руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел Амурского управления СК РФ Иван Залунин в интервью ответил и на вопросы о причастности сотрудников Ростехнадзора к трагедии.
– Что касается сотрудников Ростехнадзора, Павел Смирнов и Вера Вайтехович, которых обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями, бывали на руднике, выезжали туда с проверками?
– Мы установили, что и заместитель начальника отдела, и старший инспектор неоднократно бывали на руднике с проверками. Кроме того, существует ещё одна процедура – каждый год рудник согласует планы работ с Ростехнадзором, и как раз эти сотрудники участвовали в процессе согласования. При тех нарушениях, которые мы установили, и которые они должны были выявить, согласовывать эти планы было нельзя. По закону, сам Ростехнадзор не имеет права приостанавливать работу, но у них есть полномочия обратиться в суд с соответствующим ходатайством о приостановлении работы рудника, но они, зная об определённых нарушениях, в суд не обратились.
– Они показали, что знали об этих нарушениях?
– Это было установлено по делу. Вплоть до направления дела в суд они свою вину не признали. Но исходя из того, какая работа была ими проделана, и какая должна была быть проделана, мы сделали вывод о том, что ими были допущены определённые нарушения в части контроля за работой горнодобывающего предприятия.
– А что они показали на допросах?
– У них позиция была такая, что какие-то нарушения они не имели возможности выявить, ссылались на то, что слишком мало времени было для проверок.
– Родственники погибших подозревают, что могли за взятку умолчать об этих нарушениях.
– Мы не установили такого факта, что кто-то из них получал материальное вознаграждение.
– Почему пошли на скамью подсудимых именно эти люди? А не вышестоящие руководители.
– Здесь все просто. У каждого работника, в том числе и у руководящего, есть должностные инструкции. И исходя из круга их полномочий, прав и обязанностей, мы делаем вывод о том, кто за что отвечает. В нашей ситуации именно у этих людей, инженера и директора, было право и обязанность приостанавливать работу рудника.
В случае с Ростехнадзором – задержанные сотрудники являются работниками профильного отдела по надзору за опасными производственными объектами, и непосредственно за ними был закреплён рудник «Пионер». 50-60 % нарушений, которые положены в основу обвинения, можно было выявить, изучив документацию. Буквально за год до трагедии уже началась переписка в этой части между рудником и Ростехнадзором, они требовали устранить определённые нарушения, которые, в том числе, привели к аварии и которые впоследствии вменялись в вину обвиняемым. Для устранения руководству рудника давали определённые сроки, хотя, по нашему мнению, они должны были не сроки давать, а выйти в суд и потребовать, чтобы работа организации была остановлена.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
