Решением Благовещенского городского суда удовлетворены исковые требования истца – бабушки ответчика – о признании утратившей право пользования ответчика – ее внучки, которая в несовершеннолетнем возрасте внесена в договор социального найма как член семьи основного нанимателя – своей матери. Внучке пришлось пройти несколько инстанций, чтобы восстановить свои жилищные права.
Не согласившись с принятым судебным актом, прокуратура принесла апелляционное представление, указав, что ответчик выехал из спорного жилья вынужденно в несовершеннолетнем возрасте. По объективным причинам он не мог проживать в спорной квартире до своего совершеннолетия, реализуя свои жилищные права, поскольку мать употребляла спиртное, и ответчику с дошкольного возраста пришлось жить с отцом по иному месту жительства.
При этом обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом не установлено.
Суд апелляционной инстанции не согласился с позицией прокурора и решение суда первой инстанции оставил без изменения. Тогда прокуратура Амурской области обжаловала данное решение в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Суд кассационной инстанции согласился с доводами кассационного представления и отменил принятое по делу апелляционное определение с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда в соответствии с заключением прокурора решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, жилищные права ответчика восстановлены.
Решение суда вступило в законную силу.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
