Благовещенский городской суд рассмотрел иск благовещенки, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, учащегося 3-го класса школы № 14. Женщина рассказала о травле сына и просила суд взыскать компенсацию морального вреда с образовательного учреждения. Конфликт возник весной этого года.
В иске указано, что конфликтная ситуация в классе обострилась в феврале 2025 года. Учительница создала в коллективе нездоровую атмосферу. Она объявила детям, что у одного из учеников установлено «прослушивающее устройство», и потребовала сдавать телефоны при входе в класс, мотивируя это необходимостью защиты от родителей.
Педагог, как утверждается в иске, применяла недопустимые методы воспитания: проводила уроки шепотом, практиковала публичные обсуждения и осуждение «провинившихся» учеников перед всем классом, делила детей на «хороших» и «плохих» и использовала эмоциональный шантаж, угрожая уйти из класса. Сын истца, по словам его представителя, был отнесен к «плохим» ученикам и подвергался игнорированию и унижениям.
Кульминацией инцидента стало собрание, на котором учительница после того, как сын истца высказался в защиту одноклассника, публично заявила, что его оценки «ненастоящие» и его знания стоят не выше «тройки». Это вызвало у ребенка острый психоэмоциональный срыв.
Как свидетельствует приложенное к иску заключение педагога-психолога, в результате пережитых событий у мальчика был диагностирован высокий уровень тревожности и сильный стресс «на грани психологической травмы».
Как сообщили в пресс-службе Благовещенского городского суда, обращения родителей к директору школы и в надзорные органы привели к служебной проверке. По ее итогам факты частично подтвердились: учительнице объявили дисциплинарное взыскание, а впоследствии отстранили от преподавания в классе. Директору школы объявили выговор за отсутствие контроля.
Однако, считая, что школе не удалось предотвратить причинение ребенку нравственных страданий, его законный представитель потребовала взыскать с образовательного учреждения компенсацию морального вреда в размере 150 тысяч рублей, а также возместить судебные расходы.
В суде доводы истца подтвердились. Суд признал, что права несовершеннолетнего нарушены. При определении размера компенсации морального вреда суд учел отсутствие физических страданий у ребенка, баланс интересов и принцип разумности. Требования истца удовлетворили частично. Суд взыскал со школы № 14 в пользу несовершеннолетнего компенсацию в размере 50 тысяч рублей.
О происшествии в школе № 14 рассказывал Amur.life. 2 апреля, в классе, где сложилась конфликтная ситуация, учитель провел последнее занятие – администрация школы отстранила педагога от руководства в этом классе. Но при этом часть родителей согласилась с таким решением, другая часть вступилась за учителя.
Жесткое заявление по этому поводу опубликовала уполномоченный по правам детей в Амурской области Ирина Птахина. Она написала, что педагога необходимо уволить за унижение достоинства детей.
«Родители одной из благовещенских школ коллективно сообщили о недопустимом поведении учителя, который, по их мнению, проявлял буллинг по отношению к детям. Мы совместно с управлением образования выехали в школу для проверки информации. К сожалению, непедагогичное поведение учителя подтвердилось. Во время общения с педагогом стало ясно, что она считает свое поведение нормальным, что совершенно недопустимо в образовательной среде. Я считаю, что такого учителя необходимо уволить. Ее действия грубо нарушают закон об образовании и имеют признаки унижения достоинства детей», – говорится в публикации за 22 марта.
Amur.life связывался и с самой учительницей. Педагог рассказала, что работает в этой школе уже почти 30 лет, с 1995 года. Она подробно рассказала, что классы, в которых она была классным руководителем, всегда отличались активным участием детей в школьных и городских мероприятиях, дети выделялись внешним видом, собранностью, поведением и качеством знаний.
«Вот такой я человек очень активный, хочу детей научить положительному – добру, дружбе, сочувствию, активности и, конечно же, дать хорошие знания. Я не всем нравлюсь, конечно, но я считаю, что если кому-то из родителей не нравится моя активность, то как я веду уроки, как я общаюсь с детьми, то у всех есть право перейти в другой класс, можно перейти в другую школу», – прокомментировала тогда ситуацию педагог.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
