+7 962 285 13 55
редакция
222 742
реклама
counter

Экологи WWF: строительство новых ГЭС в бассейне Амура как защиты от паводков научно не доказано

8 сентября, 15:20
390
2
Экологи WWF строительство новых ГЭС в бассейне Амура как защиты от паводков научно не доказано
Фото: телеграм-канал WWF

Ученые призывают не принимать решение о строительстве новых ГЭС в Амурской области, пока не будет понимания, действительно ли такая мера станет эффективным способом защиты от наводнений. Они предлагают также «учесть риски новых проектов и изучить альтернативы».

Что в Фонде дикой природы думают о строительстве новых ГЭС в бассейне реки Амур, рассказала Оксана Никитина, кандидат географических наук, ведущий координатор проектов по сохранению водных экосистем.

«Принципиально важно до принятия решений оценить, является ли строительство водохранилищ эффективным способом защиты, учесть риски предлагаемых проектов и изучить альтернативы. Сравнение показывает, что полезная ëмкость Зейского водохранилища, которая может быть использована для аккумулирования стока паводка, составляет 32 км3, в то время как предполагаемая полезная ëмкость водохранилища Нижне-Зейской ГЭС составит лишь 1 км3, а значит, оно не сможет удержать в себе значительных объëмов воды. Поэтому строительство этих ГЭС мало поможет в защите населения от наводнений, и их не стоит называть противопаводковыми.

При этом строительство Нижне-Зейской ГЭС на Зее затопит участки региональных заказников, а возведение Селемджинской ГЭС на притоке Зеи – реке Селемдже – приведëт к обширным затоплениям равнинных территорий и участка Норского заповедника.

Для адаптации к паводкам важно оценить альтернативы – например, способность пойменных территорий выполнять функции естественных противопаводковых ëмкостей. В частности, в пределах поймы важно выделить и сохранить особо охраняемые природные территории, которые станут и резервными ëмкостями для аккумулирования вод. Наряду с этим важно оптимизировать землепользование и адаптировать инфраструктуру к повторяющимся затоплениям», – объяснила ведущий координатор проектов по сохранению водных экосистем в телеграм-канале WWF.

Как сообщал Amur.life, в бассейне реки Амур в 2024 году может начаться строительство двух противопаводковых гидроэлектростанций. В этом случае их введут в эксплуатацию в 2029-2030 годах. Минэнерго сосредоточилось на двух указанных мерах по причине их наибольшей эффективности против наводнений. Однако источник финансирования пока не определен.

«Были определены приоритетные площадки, которые обладают наилучшим противопаводковым эффектом: Нижне-Зейская ГЭС на 400 МВт и Селемджинская ГЭС на 100 МВт. Мы рассчитываем, что строительство станций начнется в 2024 году. В этом случае ввод эксплуатацию произойдет в 2029-2030 годах», – сообщил в интервью ТАСС на полях Восточного экономического форума министр энергетики РФ Николай Шульгинов и добавил, что Дальнему Востоку необходимы инвестиционная привлекательность, развитие рыночных отношений. И благодаря строительству новых ГЭС в Приамурье, такой механизм привлечения инвесторов появится.

25 августа на совещании в Якутии министр природных ресурсов Александр Козлов, говоря о ситуации с паводками на Дальнем Востоке, заявил, что необходимо вернуться к вопросу о строительстве гидроэлектростанции в бассейне реки Амур. По итогам заседания глава кабмина Михаил Мишустин дал поручение Минэнерго, Минприроды, Минстрою РФ и другим ведомствам к 5 декабря проработать вопрос о целесообразности строительства гидроэлектростанций и водохранилищ в бассейне реки Амур в целях предотвращения паводков на Дальнем Востоке.

Вскоре после этого, 3 августа, директор Амурского филиала Всемирного фонда дикой природы Петр Осипов дал комментарий «Интерфаксу» о том, что положительный эффект от строительства новых гидроэлектростанций в бассейне реки Амур для регулирования паводковой ситуации в дальневосточном регионе пока не имеет аргументированных научных заключений, этот вопрос требует серьезного диалога с учеными.

«Вопрос даже не в том, насколько эти ГЭС нарушат существующую экосистему. Если говорить о Нижне-Зейской ГЭС, то большого влияния на водные объекты она уже не окажет, потому что уже есть более крупное Зейское водохранилище. Вопрос в том, насколько все эти ГЭС способны хоть как-то регулировать паводок. Наводнение 2013 года показало, что крупные гидростанции способны срезать пик паводка», – сказал Осипов.

Аккумулировать большие объемы воды, по словам директора Амурского филиала Всемирного фонда дикой природы, способны Бурейская и Зейская ГЭС.

«Именно в этом вопрос: какие объемы смогут аккумулировать новые гидростанции. Есть ли смысл вкладывать в большие строительные проекты финансы, которые можно потратить на адаптацию регионов к периодическим наводнениям. Этот вопрос нуждается в дополнительных исследованиях», – считает эколог.

«Необходимо проводить дополнительные исследования и рассматривать иные возможности защиты населения от паводков. Стоит адаптироваться к повторяющимся наводнениям. Не нужно пытаться занять пойменные участки. Необходимо понимание, как эти участки использовать. В ходе одного из наших проектов мы подобные исследования проводим с ведущими российскими учеными», – заключил Осипов.

Все подряд
По рейтингу
Развернуть все
inoy
inoy
8 сентября, 17:01
не доказано! но ооочень выгодно)))
ШмельХмель
ШмельХмель
9 сентября, 07:18
Wwf те ещё шарлатаны
0 0
Добавить комментарий
Авторизуйресь, чтобы оставить комментарий.