+7 962 285 13 55
редакция
222 742
реклама
counter

Судье Благовещенского городского суда, которая вела дело о массовом заражении детей гепатитом С, грозит наказание

4 мая, 16:05
2541
1
Судье Благовещенского городского суда которая вела дело о массовом заражении детей гепатитом С грозит наказание

Отец ребенка, зараженного гепатитом С, который жаловался в Амурский областной суд на организацию судебного процесса и высказывание судьи, получил ответ на свое обращение. Из него следует, что судья городского суда, которая вела дело, совершила дисциплинарный проступок, а исполняющему обязанности председателя горсуда указали на необходимость осмотрительнее формулировать свои высказывания.

Ответ из Амурского областного суда за подписью председателя Олега Васильева есть в распоряжении редакции Amur.life.

В нем сообщается: комиссия Совета судей пришла к выводу, что в действиях судьи Благовещенского городского суда Дарьи Варкалевич есть признаки дисциплинарного проступка и имеются основания направить в квалификационную коллегию судей Амурской области обращение о наложении на судью дисциплинарного взыскания.

Также комиссия пришла к выводу, что руководству Благовещенского городского суда нужно указать «на необходимость более рационального и взвешенного распределения служебной нагрузки с учетом характера находящихся в производстве судей дел».

Проверила комиссия и действия исполняющего обязанности председателя суда Игоря Комогорцева. Признаков дисциплинарного проступка обнаружено не было, но комиссия посчитала, что есть основания указать ему «на необходимость более осмотрительного подхода к формулированию своих публичных высказываний по резонансным делам».

Заключение комиссии поступило в Совет судей 28 апреля и будет рассмотрено на очередном заседании Совета судей Амурской области.

В Амурском областном суде в связи с нерабочими днями пока не прокомментировали выводы, к которым пришла комиссия. Пока неизвестно, в чем именно заключается дисциплинарный проступок судьи, и когда состоится заседание Совета судей, где будет рассмотрено заключение комиссии.

«Если честно, у меня нет эмоций. Этот ответ промежуточный. Одно понимаю, что без нарушений рассмотрение уголовного дела не прошло и теперь это зафиксировано документально», – прокомментировал ответ суда отец зараженного гепатитом ребенка Антон Симаков.

Как сообщал Amur.life, Симаков был одним из обратившихся к председателю Амурского областного суда. Он попросил провести внутреннее расследование и ответить на некоторые вопросы, указывающие на то, что дело, по мнению потерпевших, могло быть затянуто в суде.

Всего в адрес Олега Васильева поступило не менее 30 жалоб. Потерпевшие по уголовному делу массово пожаловались на организацию судебного процесса и на неэтичное, по их мнению, высказывание исполняющего обязанности председателя Благовещенского городского суда. После того как дело было закрыто, Игорь Комогорцев в интервью сообщил, что «в данном конкретном случае суд имел право принять только два решения: либо прекратить дело за истечением срока давности, либо оправдать подсудимых врачей. Другого законом на суд не возложено». Родители зараженных детей посчитали его высказывание неэтичным. Председатель Амурского областного суда Олег Васильев в интервью Amur.life позже рассказал, как пройдет проверка по многочисленным обращениям, и объяснил, почему воздерживается от публичного комментария по делу о заражении детей.

По материалам уголовного дела, почти за 20 лет в Амурской областной детской клинической больнице было заражено гепатитом С 169 детей. На скамье подсудимых оказались трое врачей. Расследование продолжалось почти 2 года и поступило в суд в конце октября 2020 года. Спустя 2 месяца Благовещенский городской суд прекратил уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Между тем бюджет Амурской области выделил уже более 30 миллионов рублей на компенсацию морального вреда родителям зараженных детей.

Все подряд
По рейтингу
Развернуть все
Виктор
Виктор
5 мая, 07:22
Позор таким судьям. Но - круговая порука. А если бы их детей внуков заразили гепатитом? Не сомневаюсь, реакция судейского сообщества была б другой. А теперь врачам с "купленными дипломами" можно ничего не остерегаться?
Добавить комментарий
Авторизуйресь, чтобы оставить комментарий.