counter

Родители детей, зараженных гепатитом С, пожаловались в Амурский областной суд на организацию судебного процесса и высказывание судьи

24 февраля, 15:10
677
2
Родители детей зараженных гепатитом С пожаловались в Амурский областной суд на организацию судебного процесса и высказывание судьи
Фото: сайт Амурского областного суда

Родители онкобольных детей, зараженных гепатитом С в Амурской областной детской больнице, написали обращение в адрес председателя Амурского областного суда. В нем потерпевшие пожаловались на организацию судебного процесса по уголовному делу о массовом заражении в отношении должностных лиц больницы и на неэтичное, по мнению заявителей, высказывание исполняющего обязанности председателя Благовещенского городского суда.

Автором обращения в суд стал папа зараженной девочки Антон Симаков. Его маленькая дочь проходила лечение в отделении онкогематологии АОДКБ и была заражена вирусом гепатита С, став одним из 169 детей, которые фигурировали в уголовном деле. Антон возглавил инициативную группу родителей, которая добивалась расследования дела по факту массового заражения. Сейчас семья Симаковых переехала из Благовещенска в Санкт-Петербург, но, как и другие потерпевшие, они ждали решения по делу. 22 января Благовещенский городской суд прекратил уголовное дело против троих должностных лиц АОДКБ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 30 января Антон Симаков направил жалобу в адрес председателя Амурского областного суда Олега Васильева (текст обращения есть в распоряжении ИА «Amur.life»).

Фото: скрин с сайта www.currenttime.tv

Отец зараженного ребенка попросил провести внутреннее расследование по организации судебного производства по делу и ответить на некоторые вопросы. Например, Антона Симакова интересует точная дата поступления дела в суд (на сайте суда указана дата 28 октября 2020 года). Также потерпевший спрашивает, сколько уголовных дел было на рассмотрении у судьи, который рассматривал дело, и какова техника чтения у судей Благовещенского городского суда.

В обращении указаны и другие моменты, указывающие на то, что дело, по мнению потерпевших, могло быть затянуто в суде.

Например, в связи с чем дата первого судебного заседания была определена только спустя более 30 дней после поступления дела в суд, а последующее заседание было проведено только 12 января 2021 года, что уже выходило за пределы установленного срока давности (который истек 31 декабря 2020 года).

Среди других претензий – вопрос, почему потерпевшие не получили извещения о судебном заседании 30 ноября, почему судья принял решение об отложении дела по ходатайству подсудимых, чтобы они ознакомились с делом.

Также Антона Симакова интересует, почему заседания занимали в среднем 1 час – по его мнению, этого слишком мало, учитывая объёмы дела. Еще один пункт касается неэтичного, на взгляд потерпевших, высказывания судьи.

Фото: скрин с сайта Благовещенского городского суда

«Как вы объясните высказывания и.о. председателя Благовещенского городского суда : "В данном конкретном случае суд имел право принять только два решения: либо прекратить дело за истечением срока давности, либо оправдать подсудимых врачей. Другого законом на суд не возложено."? Комогорцев И.Ю. ознакомлен с материалами дела, чтобы быть готовым вынести оправдательный приговор? В связи с каким нормативным документом на суд возложено оправдывать врачей? Перед судом предстали должностные лица. Уголовным законом не указывается род занятий и профессия», – задал вопрос Антон Симаков.

Он считает, что по закону о статусе судьи тот был не вправе допускать публичные высказывания по вопросу, который является предметом рассмотрения в суде, до вступления в силу законного акта, и поэтому нарушил судейскую этику.

Как стало известно, после обращения Антона Симакова в суде провели проверку, а ее материалы были переданы в Совет судей Амурской области. О результатах проверки не сообщается.

Amur.life обратился в пресс-службу Амурского областного суда. Там пообещали прокомментировать обращение потерпевших и результаты проверки в ближайшее время.

Как сообщал Amur.life, уголовное дело об инфицировании гепатитом С маленьких пациентов онкогематологического отделения АОДКБ было возбуждено в конце 2018 года. По материалам дела, на протяжении почти 20 лет в больнице заразили 169 детей.

Сначала следствие квалифицировало ситуацию по ч. 1 ст. 236 УК РФ (Нарушение санитарно-эпидемиологических правил), однако в итоге дело переквалифицировали на более мягкую статью – ч. 1 ст. 293 УК РФ (Халатность). Обвиняемыми по делу стали заместитель главного врача АОДКБ и заведующие двух отделений – эпидемиологии и гематологии. По материалам дела, одним из путей заражения стало то, что в медучреждении многократно использовали расходные материалы для катетеров.

В конце октября 2020 года дело, в котором насчитывалось 149 томов, поступило в городской суд Благовещенска. А 22 января 2021 года оно было прекращено в связи с истечением срока давности. Постановление не было обжаловано в апелляционном порядке.

В пресс-службе суда тогда дали такой комментарий: «Отсчет по этому делу начинается с 31 декабря 2018 года. Срок давности по нему – 2 года, потому что преступление относится к категории небольшой тяжести. Следовательно, срок давности истекал 31 декабря 2020 года. В суд дело поступило 28 октября 2020 года. И ведомству за два месяца предстояло проделать колоссальный объем работы – опросить всех потерпевших, которых в деле 169 человек, изучить все 149 томов уголовного дела, в которых до 300 страниц. За это время прошло несколько судебных заседаний. Но суд не может нарушить закон и выйти за пределы установленных сроков давности».

Родители зараженных детей тогда посчитали такой исход дела кощунственным.

Антон Симаков и другие инициативные родители намерены добиваться отмены срока давности по преступлениям, из-за которых пострадали дети. По этому вопросу сейчас собирают необходимые материалы, чтобы подготовить обращение к президенту страны.

Все подряд
По рейтингу
Развернуть все
Allenga
Allenga
24 февраля, 15:48
И правильно делают родители! у нас очень много прячут за сроком давности, иногда создается впечатление, что сознательно затягивают разбирательство. А тут хоть в отношении детей постеснялись бы. Но иногда очень быстро проводят выездные заседания... Закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло.
Labrik
Labrik
24 февраля, 22:02
Родителей понять можно, но, посадят, а кто на их место придет? С Москвы и Питера приедут? Кому мы нужны?
Добавить комментарий
Авторизуйресь, чтобы оставить комментарий.