Благовещенским районным судом Амурской области рассмотрено гражданское дело о возмещении вреда, причинённого экс-руководителем продкомбината ФГУП «Амурское» ФСИН России. Он внес заведомо ложные сведения в документацию, в результате чего 18 терорганов ФСИН России столкнулись со снижением нормативного запаса продовольствия и вынужденной заменой не поставленных продуктов питания. Сумма ущерба составила 190 миллионов рублей.
В 2022 году приговором Благовещенского городского суда Амурской области бывший директор ФГУП «Амурское» ФСИН России был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями), при этом вопрос о возмещении ущерба причиненного преступлением в уголовном процессе не разрешался.
В связи с этим первый заместитель прокурора Амурской области обратился в суд в интересах 15 территориальных органов ФСИН России к бывшему директору с целью взыскать ущерб в общей сложности, составляющий 189 134 711 рублей 22 копейки.
Как было установлено при рассмотрении дела директор ФГУП «Амурское» ФСИН России совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, повлекшие тяжкие последствия. Действия, которого выразились в неисполнении обязательств по государственным контрактам при выполнении государственного оборонного заказа за 2015 год, что стало достоянием общественности, дезорганизовало деятельность 18 территориальных органов ФСИН России, что выразилось в снижении нормативного запаса отдельных видов продовольствия и вынужденной заменой не поставленных ФГУП «Амурское» продуктов питания на другие, а также причинили ущерб на общую сумму 190 591 615 рублей 72 копейки.
Следовательно, причинение ущерба Российской Федерации в лице территориальных управления ФСИН России было вызвано бесхозяйственными действиями директора ФГУП «Амурское» ФСИН России, а также внесением заведомо ложных сведений о приеме-передаче на хранение продукции в отчётную документацию, что и послужило поводом для привлечения последнего к уголовной ответственности.
В связи с тем, что доказательств возмещения материального ущерба истцу ответчиком не представлено, суд исковые требования в интересах Российской Федерации в лице УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Тыва, УФСИН России по Республике Хакасия, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Кемеровской области, ГУФСИН России по Новосибирской области, УФСИН России по Тамбовской области. УФСИН России по Томской области, УФСИН России по Еврейской автономной области, УФСИН России по Республике Алтай, ГУФСИН России по Ростовской области, УФСИН России по Хабаровскому краю к экс-директору ФГУП «Амурское» ФСИН России о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворил полностью и взыскал с взыскал с ответчика в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, в пользу Российской Федерации в лице:
УФСИН России по Республике Коми – 4 560 000 (четыре миллиона пятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
УФСИН России по Республике Тыва – 2 809 100 (два миллиона восемьсот девять тысяч сто) рублей 00 копеек;
УФСИН России по Республике Хакасия – 4 047 050 (четыре миллиона сорок семь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек;
УФСИН России по Забайкальскому краю – 32 468 442 (тридцать два миллиона четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок два) рубля 50 копеек;
УФСИН России по Краснодарскому краю – 9 005 500 (девять миллионов пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;
ГУФСИН России по Приморскому краю – 45 100 284 (сорок пять миллионов сто тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 00 копеек;
ГУФСИН России по Иркутской области – 21 053 600 (двадцать один миллион пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек;
ГУФСИН России по Кемеровской области – 8 462 000 (восемь миллионов четыреста шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек;
ГУФСИН России по Новосибирской области – 9 595 274 (девять миллионов пятьсот девяносто пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 00 копеек;
УФСИН России по Тамбовской области – 936 000 (девятьсот тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек;
УФСИН России по Томской области – 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек;
УФСИН России по Еврейской автономной области – 4 482 498 (четыре миллиона четыреста восемьдесят две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 60 копеек.
УФСИН России по Республике Алтай – 382 000 (триста восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек;
УФСИН России по Хабаровскому краю – 25 983 656 (двадцать пять миллионов девятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек;
ГУФСИН России по Ростовской области – 4 104 000 (четыре миллиона сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Исковые заявления УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Республике Северная Осетия – Алания и УФСИН России по Амурской области к Дунину о возмещении вреда, причинённого преступлением, суд удовлетворил частично и взыскал с ответчика в пользу Российской Федерации в лице:
УФСИН России по Мурманской области – 236 160 (двести тридцать шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек;
УФСИН России по Республике Северная Осетия – Алания – 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек;
УФСИН России по Амурской области – 16 300 210 (шестнадцать миллионов триста тысяч двести десять) рублей 62 копейки.
Решение суда в законную силу не вступило, сообщает объединенная пресс-служба судов Амурской области.
Редакция приносит извинения за допущенные ранее неточности.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
