В Хабаровске состоялось заседание Шестого арбитражного апелляционного суда, который рассматривал жалобу управления ЖКХ Благовещенска, касающуюся двух новогодних фигур, установленных на площади Ленина в конце 2021 года. Речь идет о тройке лошадей с санями и снеговиком и горке в виде головы богатыря. Городское управление подало апелляцию на решение Арбитражного суда Амурской области, который встал на сторону подрядчика, установившего эти новогодние фигуры и постановил взыскать с управления ЖКХ больше 9 миллионов рублей. Хабаровский апелляционный частично это решение отменил.
Как сообщал Amur.life судебные тяжбы начались весной 2022 года, когда благовещенское управление ЖКХ отказалось принимать и оплачивать горку в виде головы богатыря и тройку лошадей, привезенные в амурскую столицу подрядчиком – победителем аукциона на 40,6 миллиона рублей на новогоднее оформление Благовещенска. Именно эта компания – «Глобал Экстерьер Плюс» – привезла в Благовещенск Гулливера, Бабу-ягу в ступе, новую ель с шатром из гирлянд и другие новогодние украшения.
В администрации тогда комментировали Amur.life, что тройка лошадей и горка, по их мнению, были выполнены некачественно и не отвечали тем требованиям, которые предъявляли поставщику изначально. К примеру, тройку лошадей привезли со сломанными ногами, которые перевязали скотчем, а затем обвязали лентами. Горка также не соответствовала техзаданию, говорили в мэрии: скат горки имел зазоры между досками, часть ската имела сколы, поверхность бортов была не обработана, что могло привести к травмированию людей.
Все это стало основанием для отказа комиссии принимать эти объекты, и деньги за них подрядчик из бюджета не получил. Цена каждой конструкции составляла больше трех миллионов: тройки лошадей – 3 390 962 рубля, а горки – 3 185 000 рублей.
Кроме того, с компании была взыскана неустойка – 33,5 тысячи за не вовремя сданные работы (29 декабря вместо 24 декабря) и штраф больше двух миллионов рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту. Эти деньги были удержаны из той суммы, которую поставщику новогодних фигур выплатили за остальные принятые работы.
Подрядчик не согласился с этим и обратился в Арбитражный суд Амурской области, и тот в начале ноября 2022 года вынес решение, что городское управление ЖКХ все-таки должно заплатить поставщику всю требуемую сумму за лошадей и горку, то есть 7,2 миллиона. Суд учел выводы двух проведенных экспертиз в пользу поставщика, в которых говорилось, что выявленные недостатки несущественны, а также то, что оба новогодних объекта почти всю зиму с конца 2021 по начало 2022 года простояли на городской площади. Кроме того, суд постановил, что размер двухмиллионного штрафа за ненадлежащее исполнение условий по контракту должен быть снижен почти в 10 раз – до 205 тысяч рублей. Суд обосновал это тем, что изначально штраф рассчитывался от всей суммы контракта, а должен был от суммы стоимости конкретной конструкции, ее монтажа и демонтажа.
С этим решением в управлении ЖКХ не согласились и подали апелляцию в Арбитражный суд Хабаровска. 11 апреля тот вынес свой вердикт. Выводы суда первой инстанции в части спора по тройке лошадей были признаны ошибочными.
«Судом установлено, что спорная конструкция … имела следующие дефекты – у лошадей поломаны ноги, перевязаны скотчем; конструкция не подключена к электрическим сетям... согласно условиям контракта заказчик не приобретал поломанное и/или отремонтированное изделие, соответственно, обязать его принять и оплатить такое изделие противоречило условиям контракта…То обстоятельство, что впоследствии названные выше дефекты [сломанные ноги лошадей] истцом устранены, не может быть принято судом во внимание… вопрос принятия в собственность отремонтированного, а не нового изделия, зависит только от воли заказчика и не может быть ему навязано», – говорится в судебном постановлении.
Другими словами, суд решил, что тройку лошадей в управлении ЖКХ не приняли обоснованно.
Доводы компании-поставщика, что после того, как фигура была установлена на площади, ее не демонтировали, и она простояла там все новогодние праздники, суд признал несостоятельными: «поскольку право собственности на спорное изделие к заказчику не перешло (так как изделие не было принято по акту), соответственно, у заказчика не возникло и право им распорядиться. Кроме изложенного необходимо также учитывать, что приобретаемое по контракту изделие не предполагалось к однократному использованию, следовательно, изделие должно было отвечать всем техническим и эстетическим требованиям технического задания, быть готово к неоднократному монтажу и демонтажу, и хранению».
А вот в отношении второго спорного изделия – горки в виде головы богатыря – апелляционный суд не установил наличие недостатков, исключающих возможность приемки изделия и использования его по назначению, заявленному в контракте.
«Исходя из приведенных характеристик, заказчиком выявлены дефекты, не относящиеся непосредственно к фигуре в виде головы богатыря, а касаются качества монтажа деревянного ската», – указано в судебном постановлении.
Апелляционный суд согласился с выводами Арбитражного суда Амурской области, что больше двух миллиона рублей в качестве штрафа с подрядчика удержали необоснованно, и сумма штрафа должна быть уменьшена до 205 тысяч.
В итоге Шестой арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с управления ЖКХ Благовещенска в пользу подрядчика 5,6 миллиона рублей, из которых 3,8 – сумма основного долга и еще 1,8 миллиона необоснованного обогащения из-за завышенной суммы штрафа.
Постановление вступило в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение двух месяцев.
Адвокат Александр Цыбуля, который представлял в суде интересы компании «Глобал Экстерьер Плюс» рассказал Amur.life, что, скорее всего, решение апелляционного суда будет обжаловано в части отказа в приемке конструкции лошадей.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
