+7 962 285 13 55
редакция
222 742
реклама
counter

В ГКУ «Строитель» прокомментировали ситуацию по поводу срыва сроков ремонта нового МФЦ в Благовещенске

12 сентября, 18:09
290
0
В ГКУ Строитель прокомментировали ситуацию по поводу срыва сроков ремонта нового МФЦ в Благовещенске

Заказчик ремонта нового здания МФЦ в микрорайоне Благовещенска – ГКУ Амурской области «Строитель» – прокомментировал информацию по затянувшемуся ремонту здания многофункционального центра, который должен открыться на Институтской, 7. В учреждении добивались, чтобы подрядчика, который обязался выполнить все работы, внесли в реестр недобросовестных поставщиков. Но в амурском УФАС делать это отказались.

Как сообщал Amur.life, летом 2021 года московская компания ООО «ГарантСтрой» выиграла конкурс на выполнение работ по проектированию и капитальному ремонту здания бывшей телефонной станции в микрорайоне Благовещенска. С этой компанией был заключен контракт на 205 630 570 рублей. Помимо ремонта здания, подрядчик должен был разработать проект благоустройства, озеленение прилегающей к зданию территории с устройством двух парковочных зон: на 30 машиномест на улице Кантемирова, и на 10 машиномест на улице Институтской. Выполнить ремонт подрядчик должен был до 31 декабря 2022 года.

Однако в августе текущего года заказчик работ – ГКУ Амурской области «Строитель» – расторг контракт в одностороннем порядке, мотивируя это тем, что компания затягивала сроки выполнения работ по проектированию. Учреждение обратилось в амурское УФАС с просьбой внести московскую компанию в реестр недобросовестных поставщиков.

Антимонопольщики, выслушав доводы подрядчика, делать это отказались. Так, согласно пояснениям подрядчика, ГКУ АО «Строитель» неоднократно вносило изменения в техническое задание. К примеру, в техзадании появилось требование заказчика о ремонте гаражного бокса, что не имеет отношения к ремонту здания МФЦ и по сути является самостоятельным объектом. Также заказчик потребовал от исполнителя замены плит перекрытий, железобетонных ступеней и площадок лестниц, что относится к реконструкции объекта и никак не могло вписаться в бюджет по капремонту здания, говорилось в официальном пресс-релизе. В итоге в ведомстве при рассмотрении дела сделали вывод, что срыв исполнения контракта произошел не по вине подрядчика.

В ГКУ АО «Строитель» позже прокомментировали эти заявления. По пояснениям специалистов учреждения, капитальный ремонт гаража изначально входил в техническое задание, переданное подрядной организации при подписании контракта под ключ на выполнение проектирования и проведения строительно–монтажных работ на объекте.

«Корректировка технического задания к контракту была проведена однократно в связи с необходимостью увеличить площадь некоторых помещений для более комфортного пребывания там граждан, что возможно было осуществить за счет монтажа меньшего количества перегородок. При этом сроки производства работ были заказчиком официально увеличены. Вместо 604 дней подрядчик, согласно заключенному контракту и дополнительному соглашению, должен был выполнить проектирование и СМР за 696 дней, то есть сдать объект в декабре 2022 года. По контракту подрядчик должен был завершить разработку ПСД в феврале текущего года, согласовать ее с заказчиком и направить для прохождения экспертизы. Документы были направлены подрядчиком в ГАУ «Амургосэкспертиза» только в июле, причем без согласования с заказчиком. В связи с чем объективно оценив время, потраченное подрядчиком на разработку ПСД, риск срыва сроков исполнения условий контракта, заказчик принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке и направлении, в соответствии с законодательством о закупках, сведений в УФАС для принятия соответствующего решения в отношении подрядной организации», – сообщили в пресс-службе ГКУ.

Кроме того, в учреждении сообщили, что в настоящее время готовится документация для проведения конкурсных процедур на определения нового подрядчика. После заключения контракта, будут определены объемы, сроки начала и завершения строительных работ.

«Основания для оплаты произведенных работ предыдущему подрядчику отсутствуют, так как результатом работы по первому этапу контракта, должно было стать положительное заключение государственное экспертизы, которое, соответственно, подрядчик своевременно не предоставил. Отсутствие проекта (в том числе сметы работ) также не позволяет принять работы по демонтажу старых конструкций, проведенному в здании», – подытожили в ГКУ АО «Строитель».

Все подряд
По рейтингу
Развернуть все
Добавить комментарий
Авторизуйресь, чтобы оставить комментарий.