+7 962 285 13 55
редакция
222 742
реклама
counter

В Амурской области бизнесмен не смог доказать в суде связь между сбросами на Зейской ГЭС, наводнением и потерей своего урожая

20 июня 2022, 16:36
826
0
В Амурской области бизнесмен не смог доказать в суде связь между сбросами на Зейской ГЭС наводнением и потерей своего урожая
Фото: Управление Генпрокуратуры РФ по ДФО

В Приамурье предприниматель не смог доказать, что из-за сбросов на Зейской ГЭС он потерял урожай картофеля. Мужчина пытался отсудить у предприятия в качестве компенсации 550 тысяч рублей. Однако суд посчитал, что реальных доказательств амурчанин не предоставил.

Как сообщал Amur.life, индивидуальный предприниматель обратился в суд, считая, что из-за повышенных сбросов воды Зейской ГЭС была усугублена паводковая обстановка в пойме реки Зея, что привело к гибели его урожая картофеля на поле в районе села Малая Сазанка Свободненского района.

Там он высадил семена картофеля. Но, как он считает, из-за холостых сбросов, которые специалисты Зейской ГЭС осуществляли в течение двух месяцев с 30 июля 2021 года, весь планируемый к уборке урожай картофеля пропал, так как уровень воды в месте его расположения в течении нескольких недель составлял около 1,5 метра.

Предприниматель был уверен, что наводнение было не природным явлением, а в большей мере рукотворным, вызванное повышенными сбросами Зейской ГЭС.

Арбитражный суд Амурской области к участию в деле в качестве третьих лиц привлекал: прокуратуру Амурской области, Федеральное агентство водных ресурсов, Амурское бассейновое водное управление федерального агентства водных ресурсов, ФГБУ «Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», филиал Амурский ЦГСМ.

Проанализировав и оценив представленные доказательства с учетом положений норм действующего законодательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового требования индивидуального предпринимателя о взыскании убытков, поскольку истец не представил доказательств того, что разлив реки с резким поднятием уровня воды произошел в результате действий ответчика, а не в результате природного явления (естественного дождевого паводка).

По мнению суда, в материалах дела также отсутствуют доказательства совершения ответчиком (Зейской ГЭС) противоправных действий или бездействий, не указано, какие законы, а также нормативные акты, регламентирующие его деятельность, были нарушены ПАО «РусГидро» – «Зейская ГЭС» в спорный период 2021 года в результате сброса воды.

Суд отказал предпринимателю в удовлетворении исковых требований, сообщили Amur.life в Арбитражном суде Амурской области.

У бизнесмена есть право обжаловать это решение в Шестом Арбитражном апелляционном суде Хабаровска.

При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.

Все подряд
По рейтингу
Развернуть все
Добавить комментарий
Авторизуйресь, чтобы оставить комментарий.