Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Амурской области Борис Белобородов предостерег Законодательное собрание Амурской области от поддержки законопроекта об аресте имущества налоговой службой без суда. ФНС хочет получить такое право на основании проверки организации или предпринимателя.
Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, ФНС получит право накладывать арест «на имущество организации или индивидуального предпринимателя после составления акта камеральной налоговой проверки или после вынесения решения о проведении выездной налоговой проверки».
Свое несогласие с законопроектом выразил уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов.
«В настоящее время любой акт налоговой проверки может быть оспорен в суде, поскольку он отражает мнение лишь одной стороны – инспектора. Поэтому и наложение ареста на имущество должно происходить только по решению суда. А «закручивание гаек» ведет к угасанию предпринимательской инициативы, снижению деловой активности и инвестиционной привлекательности, что чревато негативными последствиями для экономики страны», — заявил Титов в письме на имя спикера Госдумы Вячеслава Володина.
Гендиректор ООО «Премьер-аудит» (Нижний Новгород) Татьяна Лобова уточняет, что выездная налоговая проверка длится от восьми месяцев до года. А урегулирование разногласий сначала в досудебном, а потом в судебном порядке может длиться еще два-три года. Все это время компания будет сильно ограничена в своих возможностях.
«Накладывать обеспечительные меры, исходя из предполагаемого расчета недоимки, вероятного ущерба — это вообще чудовищная формулировка. Это не только нарушает все возможные формы презумпции невиновности, это заставляет бизнесмена нести ответственность, когда его правонарушение не только не доказано, но, возможно, еще и не совершено», — говорит Лобова.
Некоторые регионы, в том числе Татарстан, Забайкалье уже приняли решение не поддерживать этот законопроект, сообщает бизнес-паблик @predprinimatel28.
По информации от уполномоченного по защите прав предпринимателей в Амурской области Бориса Белобородова, 10 февраля он направил в Законодательное собрание Амурской области обращение на имя председателя Константина Дьяконова с предложением не поддерживать данный законопроект. В известность поставлена председатель комитета по законодательству, бюджету и налогам Законодательного собрания Амурской области Валентина Калита.
Срок принятия решения по законопроекту истекает 15 февраля. Внятного ответа от амурских законодателей бизнес-омбудсмен до сих пор не получил.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.
