counter

Водитель, наехавший на охранника во дворе, рассказал свою версию происшествия

11 сентября, 11:30
189
0
 Водитель наехавший на охранника во дворе рассказал свою версию происшествия

Водитель, который ударил автомобилем охранника во дворе дома по улице Ленина, 176/2 утверждает, что не сбивал человека. После публикации о ДТП со сбитым охранником в редакцию Аmur.life обратился участник недавнего конфликта – Максим, и рассказал свою версию происшествия.

Бывший полицейский проживает в комплексе «Берег удачи» с 2015 года. По его словам, конфликтные ситуации у него и еще некоторых жильцов с охраной возникали и раньше.

При этом сам Максим не был против того, чтобы проезд на территорию двора был охраняемый, но получать пропуск не желает из принципа. История его конфликта началась с разногласий с руководством управляющей компании «Дом Сервис». Раньше пропуск на машину получал отец благовещенца, но после смены автомобиля новый пропуск владелец так и не получил, так как не хочет обращаться в «управляйку».

Тем не менее, проезжать во двор, минуя охрану, у Максима получалось. Но 7 сентября, охранник, с которым жилец столкнулся впервые, стал препятствием для проезда.

«Шлагбаум был открытый, потому, что только что проехала другая машина, – рассказал Максим свою версию событий. – Когда я проезжал, гражданин нанес два удара по автомобилю. Я останавливаюсь выяснить, почему кто-то бьет по имуществу. Получилась перепалка, я там толкнул его. Гражданин становится перед капотом. Я поставил движение (переключил рычаг управления коробкой передач в режим “D” – Прим. ред.), махнул ему рукой – он стоит. Я попытался выйти из машины, убрал ногу с тормоза, забыв при этом, что она стоит на скорости. И был, как говорится, наезд на гражданина. После этого я остановился. В машине у меня также регистратор есть. Как такового ДТП там не было, а виновник был охранник, который встал перед машиной. Согласно моему видео, все разрешилось в мою пользу. Меня привлекли за то, что я якобы оставил место ДТП, и я признан виновным, но не по части второй, а по первой – облегченной».

За деяние по ч.1 ст. 12.27 КоАП (невыполнение водителем обязанностей в связи с ДТП), по которой был привлечен к ответственности водитель Максим, полагается штраф в размере 1 тысячи рублей.

Как сообщал Аmur.life, на работника охранного агентства был также составлен протокол. Сотрудник ГИБДД указал в протоколе, что «чоповец» умышленно создал помеху для движения автомобилю Nissan Juke, чем нарушил правила движения.

Охранника, по словам водителя, также привлекли к ответственности, но уже по статье 12.30. КоАП РФ (нарушение правил дорожного движения пешеходом, повлекшее создание помех в движении транспортных средств).

Комментарии (0)
Добавить комментарий
Авторизуйресь, чтобы оставить комментарий.