Отлов, отстрел или приюты – что делать с бездомными собаками? (опрос)

В Интернете очень много информации: мнения кинологов, социологов, которые оценивают ситуацию без эмоций, объективно. Например, такая. "В Лондоне за 16 дней три раза позвонили из ветеринарной клиники напомнить, что собака достигла половозрелости. Если хозяйка не будет стерилизовать — платит налог. В других странах считается, что если ты взял собаку из приюта, то помог городу и освобождаешься от налогов. Но несешь ответственность. Прежде чем в России запускать такой экономический рычаг, необходимо сделать три шага: преодолеть мифы по поводу стерилизации — «вмешательство в организм животного», «дать родить — это лучше для физиологии», «cмогу раздать котят по знакомым». Кроме информирования людей о важности стерилизации нужно сделать хотя бы одну льготную ветклинику. Ценовой барьер весом. Я спрашивала: почему выбросили беременную кошку? Потому что зарплата восемь тысяч, а стерилизация стоит четыре. Третий пункт — сделать выездные сессии ветеринарных врачей в провинциальные города и села, где до ветеринарного пункта вообще не добраться. Что касается бродячих, то животное должно находиться в приюте какой-то срок, во всем мире это две-четыре недели. Если за это время животное не удается пристроить или найти его хозяина, только тогда его усыпляют. Это единственный вариант здравого смысла. Должна быть обязательно и информация об этом животном: как выглядит, какого роста, цвета, какой чип введен, зарегистрирован ли он, есть ли тату. И все должно выкладываться в открытой базе, чтобы его можно было быстро найти. Такой базы в России, к сожалению, нет. Проблеме бездомных животных поможет только строительство приютов и стерилизация. Если бы качественно работала государственная программа (отлов — стерилизация — вакцинация — выпуск), на улице остались бы только взрослые стерилизованные особи, не было бы новых поколений. Владимир Бурматов, заместитель председателя комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды: можно посмотреть на Нижний Новгород. Они за три года в два раза сократили поголовье безнадзорных животных, не убив ни одной собаки. Бюджетные расходы пошли вниз по этой статье. предложения [отстреливать животных] звучат не потому, что чиновники — живодеры, а потому, что не хочется работать. Безусловно, саботирование закона [об ответственном обращении с животными] происходит из-за коррупции и некомпетентности. Нужны льготные программы стерилизации. Такая программа сохранит региону четыре пятых выделяемого на это бюджета. На примере Нижнего Новгорода доказано: 70 процентов популяции стерилизовать — и она сократится в два раза за два года. Это дешевле, чем когда собака родит шесть щенков, и их отлавливают. Построить приют — тоже дешевле. Пример — Улан-Удэ. Приют — 25 миллионов рублей, отстрел — 30 миллионов. Приют остался бы навсегда, реально помогал бы сокращать популяцию, а тут деньги потратили — проблема осталась. и т.д.

В СССР производили регулярную утилизацию (отлов или отстрел) и проблем не было. Сейчас развели всю эту бодягу гуманности и в итоге имеет загрызанных и покусанных детей и жителей городов.