+7 962 285 13 55
редакция
222 742
реклама
counter

Эксперты назвали худшие города страны по качеству управления. На каком месте Благовещенск?

23 декабря 2021, 12:57
434
0
Эксперты назвали худшие города страны по качеству управления На каком месте Благовещенск
Фото: Amur.life

Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) составило очередной рейтинг эффективности управления в городских округах России. Антилидерами в этом году стали Улан-Удэ, Киров и Архангельск, верхние строчки рейтинга заняли Тюмень, Салехард и Грозный.

Благовещенск обосновался на 39 строчке рейтинга, ухудшив свои позиции на 9 пунктов. В прошлом году амурская столица занимала 30 место. При этом в политико-управленческом блоке город улучшил позиции, поднявшись с 44 строчки на 31, а социально-экономическом – наоборот, ухудшил, опустившись с 21 места на 44.

Перед Благовещенском, на 38 месте, стоит город Владимир, после Благовещенска, на 40 позиции, – Кострома. Недалеко разместился и Калининград – он занял 41 место.

Крупнейшие дальневосточные центра Хабаровск и Владивосток занимают соответственно 82 и 84 строчку рейтинга. Биробиджан – на 85 позиции. Интересно, что в прошлом году столица ЕАО была антилидером рейтинга, а сейчас улучшила свои позиции на семь пунктов.

Политолог, генеральный директор АПЭК Дмитрий Орлов объяснил РБК, почему Улан-Удэ, Киров и Архангельск попали в аутсайдеры: в бурятской столице плохая экология, смог и проблема «черного неба», а также сложная ситуация с состоянием жилого фонда и коммунальных сетей; для Кирова характерен высокий уровень протестного голосования на выборах в Госдуму-2021 и проблемы с вывозом мусора; в Архангельске сложности с общественным транспортом – недостаток автобусов, жалобы жителей на их неудобство, а также недовольство жителей мусорным полигоном.

«Наиболее проблемные города либо не имеют ресурсов и работают только на выживание, либо не умеют ими распоряжаться», – прокомментировал результаты рейтинга доктор политических наук Ростислав Туровский.

Он добавил, что на позиции некоторых городов повлияла пандемия COVID-19. Так, негативная динамика наблюдалась в крупных промышленных центрах — например, Липецке и Новокузнецке, что можно объяснить «нарастанием проблем в экономике в период пандемии, тогда как городская власть оказалась не в состоянии их решить».

В целом уровень управления в российских городах за год изменился незначительно, говорится в исследовании.

В выборку для исследования попали все столицы российских регионов, кроме городов федерального значения. Также учтены крупные городские округа с населением более 300 тысяч человек, не являющиеся региональными центрами – всего 92 города. Показатели эффективности управления оценивались по критериям, разделенным на два блока — политико-управленческий и социально-экономический. Итоговый общий рейтинг — это среднее арифметическое этих двух показателей.

В оценке принимали участие 204 эксперта, в том числе из Амурской области. В списке указаны политтехнолог Алексей Михайлик и политолог Алексей Михалев. При составлении рейтинга учитывались их мнения и статистические показатели.

В качестве критериев для оценки политико-управленческого блока, в частности, анализировались результат «Единой России» на выборах, динамика и объем субсидий на душу населения и другие факторы. Среди критериев для оценки социально-экономического блока — число мест в дошкольных образовательных учреждениях в отношении к числу учителей, расходы бюджета на культуру и ЖКХ и т.д.

Все подряд
По рейтингу
Развернуть все
Добавить комментарий
Авторизуйресь, чтобы оставить комментарий.