Благовещенский городской суд поставил точку в уголовном деле бывшей сотрудницы полиции, которую судили сразу по двум статьям УК РФ – части 1 статьи 228.2 УК РФ «Нарушение правил хранения наркотических средств, повлекшее их утрату, лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил» и части 1 статьи 293 УК РФ «Халатность». Суд постановил, что экс-следователь виновна в утрате вещественных доказательств – наркотиков, которые изъяли ее коллеги.

Запрещенное вещество сотрудники полиции обнаружили в январе 2019 года в ходе осмотра места происшествия. В найденном свертке оказалось производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синтетический психостимулятор, опасный наркотик, формирующий трудноизлечимую зависимость – Прим.ред), массой 1,47 грамма.

После исследования наркотическое средство поместили в камеру хранения вещественных доказательств в благовещенской полиции. Запрещенное вещество пролежало там до марта 2019 года. По уголовному делу должны были направить этот вещдок на судебную экспертизу, и следователь забрала наркотик из камеры хранения, но на экспертизу так и не направила. До июня 2019 года вещдок хранился в ее служебном кабинете, а затем бесследно исчез.

28-летняя подсудимая свою вину не признала. В суде она рассказала, что что положила наркотическое средство в свой сейф, а на экспертизу не сдала, потому что у нее не было времени. Затем она ушла в отпуск и впоследствии уволилась. Экс-следователь уверяла, что уголовное дело она передала своему начальнику. При этом вещдоки были в деле. У нее все приняли и проверили, дали обходной лист.

Однако в суде доказать это экс-следователю не удалось: ей вынесли обвинительный приговор по части 1 статьи 228.2 УК РФ за нарушение хранения, посчитав обвинение по статье «Халатность» излишней, поскольку по обоим составам преступлений экс-следователю вменялись одни действия, которым была дана разная квалификация.

Суд учел в качестве смягчающих вину обстоятельств молодой возраст подсудимой, совершение преступления впервые, состояние здоровья и приговорил ее к штрафу в 30 тысяч рублей. От отбывания наказания женщину освободили, так как по делу истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, сообщили в пресс-службе Благовещенского городского суда.