В Сковородинском округе самовыгул двух собак закончился гибелью одного из животных и крупным конфликтом между соседями. Разбираться в ситуации пришлось сотрудникам амурского управления ветеринарии.

Как оказалось в ходе расследования, крупная собака одной из жительниц поселка Лесной регулярно гуляет по улицам без присмотра. Именно этот факт и стал поводом для обвинения, когда у другой амурчанки погиб шпиц, который также находился на самовыгуле. Хозяйка похоронила питомца и тут же написала заявление в полицию. Однако взыскать с соседки компенсацию за гибель песика не получилось, так как не нашлось доказательств: женщина не смогла предоставить даже справку о том, что шпиц погиб именно от зубов соседской собаки, а не был, к примеру, сбит машиной. Не было и свидетелей, что на собачку напало указанное животное.

Но жительнице поселка, которая отпускает большую собаку на самостоятельные прогулки, все равно придется выплатить два штрафа — за нарушение правил выгула питомца и отсутствие у животного обязательной регистрации. При этом рассматривается возможность привлечь к ответственности и хозяйку шпица — за жестокое обращение с животным. Отправляя маленькую собачку на самовыгул, владелица сознательно рисковала ее здоровьем и жизнью, что в итоге и привело к гибели животного.

«Почти в половине случаев жалобы, которые мы получаем от амурчан, не подкреплены никакими доказательствами. Привлечь нарушителей к административной ответственности становится невозможно, так как закон однозначно требует доказательной базы. В случае в поселке Лесном хозяйке пострадавшего животного нужно было начинать с визита на ветстанцию и получения заключения о причинах смерти собачки. Без этого документа дальнейшие действия просто бессмысленны. Кроме того, подавая жалобы, владельцы собак часто «забывают» о собственных нарушениях. И потом бывают неприятно удивлены тем, что штраф придется заплатить и им тоже», – прокомментировал начальник амурского управления ветеринарии Сергей Самохвалов.