Жительнице Благовещенска, чей 40-летний сын в сентябре 2025 года погиб на СВО, удалось доказать, что его супруга фактически является «чёрной вдовой» и не имеет права на государственные выплаты. Для этого матери пришлось обращаться в суд. И если первая инстанция отказала в удовлетворении иска, то апелляционная инстанция, изучив новые обстоятельства, встала на ее сторону. Судьбоносное для семьи решение было вынесено на этой неделе в Амурском областном суде. Мама погибшего мужчины не могла сдержать слез радости, что в ее случае справедливость восторжествовала.

Как сообщал Amur.life, 40-летний Иван (имя изменено – прим.ред.) из Шимановска заключил контракт и отправился в зону СВО летом 2025 года. Уже через несколько месяцев, в сентябре, мужчина пропал без вести. И только после этого мать и другие родственники Ивана узнали, что за месяц до отправления на СВО мужчина вступил в брак с жительницей Шимановска. Мама и сестры Ивана ранее о ней ничего не слышали.

Когда в марте 2026 года тело мужчины доставили в Приамурье, его супруга не присутствовала на похоронах. Мужчину похоронили в Благовещенске, где живет его мама.

Семья Ивана решила добиться того, чтобы этот брак был признан фиктивным. Собрав информацию о внезапно появившейся официальной жене и сопоставив различные факты, родственники погибшего мужчины пришли к выводу, что столкнулись с «чёрной вдовой», которая вышла замуж ради перспективы выплат в связи с ранением или гибелью мужа. Мать бойца обратилась в прокуратуру, но тогда надзорное ведомство в Шимановске не нашло оснований для признания брака недействительным, а наоборот пришло к выводу, что после регистрации брака мужчина и женщина проживали вместе, вели совместное хозяйство, и мужчина даже высказывал намерение удочерить дочь своей супруги.

В апреле 2026 года в Шимановском районном суде началось рассмотрение иска матери Ивана – она просила признать его брак фиктивным и лишить вдову права на выплаты, положенные в связи с гибелью супруга на СВО. По закону, деньги, выплачиваемые в случае гибели военнослужащего, в равных долях делятся между родственниками: супругой, детьми и родителями.

Как рассказывали Amur.life близкие Ивана, его супруга не появилась ни на одном заседании, но предоставила в суд в качестве доказательств семейной жизни совместные фотографии с Иваном. На них родственники мужчины с удивлением узнали своего Ивана. Правда, его фотографии были сделаны уже несколько лет назад и опубликованы в «Одноклассниках». Как полагают близкие, совместные фото были сфабрикованы. Экспертизу снимков тогда провести не смогли, так как, по словам ответчицы, у нее нет носителя этих фотографий.

Однако в тот раз добиться справедливости близким Ивана не удалось – не хватило доказательств. В июне суд первой инстанции вынес решение, отказав матери в удовлетворении иска. Тогда в суде разъясняли, что по закону мать мужчины в принципе не может оспаривать брак на основании его фиктивности – такое право есть только у прокурора и одного из супругов. В удовлетворении требований о лишении вдовы прав на выплаты также было отказано.

Мать погибшего бойца обжаловала это решение в апелляционной инстанции – Амурском областном суде. На заседании, кроме представителя прокуратуры, присутствовали только мать погибшего мужчины и ее адвокат, вдова погибшего на заседании суда не появилась.

К делу приобщили документы из следственного комитета – это оказались материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного статьёй 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), по факту смерти некоего мужчины. Как оказалось, именно с этим мужчиной супруга Ивана проживала в тот период, когда был заключен брак с Иваном. Иван пропал на СВО в сентябре 2025 года, а этот мужчина скончался от передозировки наркотиками в октябре того же года.

Документы, в том числе объяснения участкового полиции, исследовали в судебном заседании. Официальная супруга Ивана тогда давала показания следствию, из которых следовало, что она жила с тем мужчиной и ей как сожительнице его смертью был причинен моральный вред. Женщина была признана потерпевшей по уголовному делу.

После того как документы были исследованы, слово взяла представитель прокуратуры. Она высказалась, что доводы близких Ивана заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

«Брак был заключен перед убытием в зону СВО, ответчик сожительствовала с другим мужчиной. Тем более погибший сообщал родственникам о женщине, и ее имя не совпадало…Факт отсутствия тесной эмоциональной связи полагаю доказанным. Ответчик не имеет права на указанные выплаты. Полагаю, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме», – высказалась представитель надзорного ведомства.

Суд удалился в совещательную комнату, а затем объявил свое решение – вдову погибшего бойца СВО лишили права на выплаты и меры социальной поддержки, положенные в случае гибели военнослужащего.

Мать погибшего бойца, комментируя Amur.life принятое решение, не смогла сдержать слез. Те сведения, которые семье удалось узнать о заключенном браке, стали для семьи очень болезненными.

– Скажите, какие у вас эмоции после объявленного решения?

– Я рада, что нам удалось доказать правду. Она просто с ним не жила никогда. Он вообще фактически проживал с другой женщиной, соседкой.

– А вы пересекались с официальной женой сына?

– Вообще нет, даже ни разу не видела. Не видела и не знаю, кто она такая.

– Не знаете, она приезжала на могилу?

– Нет. Она венок сфотографировала, что якобы она отправила. Но мы все венки перебрали, только были от наших родственников.

– Я так поняла, вас еще и потрясли фотографии, которые та сторона предъявила в суде?

– Там одна фотография сделана 12 лет назад. Он ещё на Сахалине работал. А на другой фотографии он в рабочей робе сидит, он тогда еще работал на Покровском руднике, она тоже сделана много лет назад. Я все фотографии знаю, где он работал и где он был. Все они взяты с «Одноклассников».

– Такой вопрос: она вдова, с её стороны это была борьба за деньги. А с вашей стороны за что была такая борьба?

– За справедливость. Я знаю, что он с ней не жил.

«Мы были ошеломлены той настойчивостью и, я бы сказала даже, жестокостью по отношению к близким людям погибшего, с которой вдова при наличии огромного количества доказательств, подтверждающих отсутствие фактически брачных отношений, продолжала настаивать на своей версии, представляя в противовес лишь слова. Первоначально прокуратура нас не поддерживала. Но мы ещё в первой инстанции знали о том, что она проживала фактически с другим мужчиной, который умер в октябре 2025 года. Сейчас все это документально подтверждено. То есть они зарегистрировались, но фактически она продолжила проживать с тем мужчиной. Она в суде настаивала, что сын моей подзащитной долго за ней ухаживал. Что добивался её, чтобы жениться, и она в какой-то момент сказала «да». Мы запрашивали документы и выяснили, что с сентября 2024 года до апреля 2025 года, а поженились они в мае, они вообще не общались. Слабо похоже на настойчивого мужчину. Это то, что подтверждено доказательствами. В России сейчас такие дела рассматриваются все чаще», – комментирует адвокат Ольга Бондаренко.

Но родственники погибшего бойца после решения суда в свою пользу не собираются ставить точку в этой истории.

«Мы до сих пор еще не успокоились, эмоции зашкаливают. Мы доказали правду. Конечно, ещё не всё закончено: пойдем в прокуратуру, будем настаивать, чтобы признали брак фиктивным. Тем более суд уже доказал, что она недостойна выплат. Мама на нервной почве из-за её вранья сильно болела. Хочется просто добиться справедливости за всё, что она сделала. Мы благодарим всех, кто нас поддерживал, помогал нам морально, и мы очень благодарны нашему адвокату. Таких случаев, как у нас, на самом деле очень много. Если вы столкнулись с таким же, не нужно опускать руки. Нужно бороться за правду», – заключает сестра погибшего на СВО мужчины.