Ромненский районный суд рассмотрел уголовное дело амурчанина, который совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью сожительницы. Мужчина ударил ее шваброй.

В марте 2026 года в селе Ромны, в квартире дома на улице Шилова, мужчина выпивал с сожительницей. Они поссорились, и мужчина, взяв деревянную швабру, ударил женщину черенком по голени. От удара швабра сломалась.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшей диагностировали закрытый перелом правой малоберцовой кости. Это повреждение относится к средней тяжести вреда здоровью и вызвало длительное расстройство, продолжавшееся более трёх недель.

В суде мужчина признал вину и раскаялся. Потерпевшая подтвердила, что конфликт произошёл во время распития алкоголя. Подсудимый извинился перед ней и помогал по хозяйству, пока она носила лангет. Женщина претензий к нему не имеет, поэтому попросила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При вынесении приговора суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, а также наличие малолетнего ребенка. Отягчающим фактором стало совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также учёл данные о личности подсудимого: по месту жительства он характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками и проявляющий агрессию в состоянии опьянения, по месту работы — посредственно.

В итоге амурчанина признали виновным в совершении преступления и назначили наказание — 10 месяцев колонии-поселения.

Осуждённый не согласился с приговором и подал апелляцию, попросив назначить ему условное наказание по статье 73 УК РФ. Он указал, что ранее не был судим, извинился перед потерпевшей, помогал ей с лечением и по хозяйству. Преступление, по его словам, относится к категории средней тяжести, а потерпевшая не имеет претензий.

«Амурский областной суд оставил приговор без изменения, а жалобу — без удовлетворения. Он указал, что назначенное наказание соразмерно содеянному и является справедливым. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств и позиция потерпевшей, с учётом данных о личности виновного, не влекут обязанности суда назначить условное наказание», – говорится в сообщении областного суда.