Благовещенец Александр Цыбуля, сына которого отказались зачислить в 10-й класс в его школе, составил претензию на имя директора школы с просьбой компенсировать ему расходы на обучение ребенка в другом образовательном учреждении и выплатить моральный вред. Также отец 10-классника написал обращение председателю Следственного комитета России и попросил проверить действия руководства школы. Почему учеба ребенка обернулась разбирательствами, Александр рассказал Amur.life.

Сын Александра Илья с первого класса учился в школе № 26 – семья живет в одном квартале от учебного заведения. Вместе с Ильей в эту же школу ходит его 10-летний брат, что тоже удобно, отмечают в семье. Но, когда за плечами Ильи остался 9-й класс, ему сообщили, что в 10-й класс в этой школе его не примут. Это при том, что ОГЭ он сдал на 4 и 5, а средний балл аттестата – выше 4.

Родители мальчика написали претензию на имя директора школы, указав, что нарушены права ребенка на возможность продолжить обучение по месту жительства, и попросили компенсировать убытки, причиненные семье: Илью определили в лицей при одном из университетов Благовещенска, а стоимость обучения в месяц там составляет около 26 тысяч рублей – то есть более 500 тысяч за 2 года. Кроме того, семья попросила компенсировать и транспортные расходы – еще 200 тысяч.

Также родители посчитали, что из-за невозможности продолжить обучение в прежней школе ребенок и его мама испытали нравственные страдания, и попросили школу компенсировать моральный вред в размере одного миллиона рублей каждому, а также потребовали «устранить нарушение прав неопределенного круга детей, проживающих на территории, относящейся к району школы № 26, восстановив их право на обучение в 10-11-х классе».

Если эти требования не будут выполнены, семья 9-классника намерена обращаться в суд.

«Я возмущен. Это мой принципиальный родительский ответ на такой подход к ученикам. Я решил за сына заступиться, потому что это ненормально. Если бы они создали общеобразовательный класс либо нормально подготовили своего ученика к 10 классу, подсказали, что среднего балла ему не хватает, он бы остался в школе. Нам после отказа предложили обратиться в другие школы, но ни одна из этих школ не находится в нашем районе, добираться туда по времени будет очень затратно. Что ж, посмотрим, что скажет суд в нашем случае», – говорит отец мальчика Александр Цыбуля.

Отдельно родители отмечают, что в школе действует «Положение» об отборе детей в профильные классы. Как считают в семье Ильи, оно не соответствует нормам федерального закона и нарушает права на получение образования по месту жительства детей, проживающих в районе школы № 26.

Претензию на имя директора школы семья направила 11 августа, ответ пока не получен.

Между тем на днях Верховный суд России защитил право школьника на обучение в 10-м классе. Высшая судебная инстанция пояснила, что положения о процедуре индивидуального отбора в профильные классы не должны лишать детей конституционного права на образование.

Так, Верховный суд признал незаконным отказ в зачислении школьника в 10-й класс на основании того, что образовательное учреждение предлагает только профильное обучение. По мнению высшей судебной инстанции, пишет ТАСС, такой отказ ограничивает право ребенка на получение обязательного среднего общего образования.

Судебные разбирательства начались после того, как в суд обратилась жительница Свердловской области – ее сына, успешно прошедшего государственную итоговую аттестацию, не приняли в 10-й класс школы, где он учился ранее. Администрация образовательного учреждения объяснила отказ тем, что в старших классах предусмотрено только профильное обучение, тогда как мать подала заявление на зачисление в общеобразовательный класс. Директор школы также указал в качестве основания для прекращения образовательных отношений завершение обучения и отчисление в связи с получением образования.

Суды трех инстанций ранее встали на сторону школы, признав действия администрации законными. Однако Верховный суд отменил эти решения.

Коллегия по административным делам ВС РФ указала, что в России обязательным является не только основное общее образование, включающее 9 классов, но и среднее общее образование, которое охватывает 10-й и 11-й классы. Прохождение итоговой аттестации после 9-го класса не означает окончания получения общего образования. Поэтому результаты аттестации сами по себе не могут быть основанием для отчисления ребенка из школы. Несовершеннолетний должен иметь возможность продолжить обучение в 10-11-х классах.

Суд подчеркнул, что правила индивидуального отбора при формировании профильных классов не должны препятствовать реализации конституционного права детей на образование. Таким образом, наличие в школе исключительно профильных направлений в старших классах не может само по себе служить основанием для отказа ученику в продолжении обучения.

«До этого решения Верховного суда подобные дела все проигрывали, но посмотрим, что суд решит сейчас. Верховный суд в своем решении указал, что школа обязана создавать общеобразовательный класс, даже если решили сделать отбор в профильные классы», – говорит Александр Цыбуля.

Между тем отец школьника написал обращение на имя председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина. Он попросил провести проверку в отношении руководства школы по факту злоупотребления должностными полномочиями – мужчина считает, что в школе не соблюдают требования федерального закона «Об образовании».

На сегодня ответ Александр Цыбуля получил лишь из администрации Благовещенска – туда его жалоба была перенаправлена из прокуратуры. В письме за подписью заместителя мэра Виктории Хопатько говорится, что администрацией Благовещенска было рассмотрено обращение по факту отказа в зачислении в 10-й класс ребенка заявителя.

В мэрии сослались на то, что в школе № 26 действует «Положение проведения конкурсных испытаний, требований, предъявляемых к образовательным результатам и системам оценивания детей в рамках проведения индивидуального отбора обучающихся при приеме либо переводе в МАОУ «Школа № 26 г. Благовещенска» для получения среднего общего образования в профильных классах».

Согласно этому положению, при индивидуальном отборе детей в школе оценивают несколько критериев: средний балл аттестата, итоговые отметки по учебным предметам профильной направленности, наличие результатов ОГЭ по учебным предметам профильной направленности, а также портфолио личных достижений (результаты участия в олимпиадах, конкурсах и мероприятиях разного уровня).

Как указали в администрации, зачисление в 10-й класс «осуществляется в пределах количества свободных мест на основании рейтинга, формируемого по сумме баллов, набранных каждым поступающим по указанным критериям». Ребенок Александра, согласно протоколу заседания комиссии по индивидуальному отбору обучающихся не набрал проходной балл, необходимый для зачисления.

«Отказ в зачислении является правомерным и соответствует установленным правилам приема. Довод о том, что некоторые зачисленные обучающиеся имеют более низкие результаты основного государственного экзамена, не может быть признан обоснованным, поскольку итоговое решение комиссия принимает по совокупности всех критериев, а не только по результатам государственной итоговой аттестации. Преимущественное право на зачисление при прочих равных условиях не определяется местом жительства», – говорится в ответе мэрии.

Также власти сообщили, что не видят признаков злоупотребления должностными полномочиями в действиях руководства школы и что «рейтинговый отбор и зачисление обучающихся с более высокими баллами соответствует целям формирования профильных классов и не содержит признаков корыстной или иной личной заинтересованности должностных лиц».

Amur.life связался с администрацией школы, но там посоветовали адресовать вопросы управлению образования. Редакция подготовила запрос, чтобы выяснить, как школа намерена реагировать на претензию семьи бывшего ученика, а также попросила предоставить сведения о количестве учеников, не допущенных к зачислению в 10-й класс по итогам конкурсных испытаний в школах города.