https://www.amur.life/news/2026/04/28/v-blagoveschenske-vynesen-prigovor-prorabu-po-vine-kotorogo-na-stroyke-pogib-montazhnik

В Благовещенске вынесен приговор прорабу, по вине которого на стройке погиб монтажник

28 апреля 2026, 13:21

Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело прораба, который нарушил правила безопасности при ведении строительных работ. По этой причине при строительстве дома погиб человек, сообщили в пресс-службе Благовещенского горсуда.

В декабре 2024 года в Благовещенске на стройке многоквартирного дома монтажник одной из компаний занимался остеклением лоджий. В поисках недостающих саморезов он отправился в соседний подъезд и там упал в открытую шахту грузового лифта. От полученных травм мужчина погиб на месте.

Суд установил, что прораб, ответственный за технику безопасности на объекте, не предпринял необходимых мер для устранения нарушений. В частности, на момент инцидента в лифтовых шахтах подъезда, в частности на 13-14 этажах, отсутствовали не только защитные ограждения, но и крепления для их установки.

Суд пришел к выводу, что бездействие прораба, который самонадеянно полагал, что сможет предотвратить несчастный случай, стало прямой причиной гибели рабочего. Несмотря на доводы защиты о том, что ответственность должны нести сотрудники лифтовой компании, суд отметил, что на момент происшествия работы по монтажу лифтов еще не начались и шахты не были переданы подрядчику по акту приема-передачи.

Суд учел смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, состояние здоровья и возраст подсудимого (на момент ЧП ему 63 года), наличие благодарностей и выплату его работодателем по 100 тысяч рублей каждому потерпевшему.

Суд признал строителя виновным в преступлении и назначил ему наказание: 2 года принудительных работ с удержанием 10 % зарплаты в пользу государства. Также ему запретили заниматься деятельностью, связанной с руководством, контролем техники безопасности на стройке, на 1,5 года.

Гражданские иски потерпевших — супруги погибшего на 3 миллиона рублей и его отца на сумму около 1,9 миллиона рублей — суд передал для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.