Арбитражный суд Амурской области привлек к административной ответственности поставщика бортового питания за предоставление пассажирам рейса продуктов с истекшим сроком годности. Людям предложили батончики, срок годности которых истек за год с лишним до полета.

Поводом для судебных разбирательств стало заявление в Арбитражный суд Амурской области от Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры к АО «Аэромар-ДВ» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Нарушение требований технических регламентов».

Прокуратурой проведена проверка о возможных нарушениях прав потребителя (предоставление питания с истекшим сроком годности) по обращению пассажирки, летевшей 11 октября 2025 года рейсом сообщением Благовещенск – Южно-Сахалинск. Проверка установила, что АО «Аэромар-ДВ» на основании договора, заключенного с АО «Авиакомпания Россия», выступало поставщиком бортового питания на данный рейс, где пассажирам было предложено питание – злаковый батончик, срок годности которого истек еще в июле 2024 года.

Заместитель Санкт-Петербургского транспортного прокурора возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое рассматривается арбитражным судом по месту его совершения. Заявление с материалами дела было направлено в Арбитражный суд Амурской области.

В отзыве на заявление АО «Аэромар-ДВ» указало, что обращения и жалобы других пассажиров рейса в связи с предоставлением питания с истекшим сроком годности в адрес авиакомпании не поступали. Так как батончики имеются в свободной продаже, не исключено то обстоятельство, что обратившаяся с жалобой пассажирка могла приобрести аналогичный батончик и взять с собой в ручную кладь на борт воздушного судна. Также компания считает, что предоставленные в материалах дела фотографии и видеозапись могут быть недостоверными. Доводы о том, что с нарушением срока годности выявлено 92 единицы питания, являются недоказанными, фиксации и изъятия доказательств на месте произведено не было.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон и изучив представленные по делу доказательства, Арбитражный суд Амурской области признал АО «Аэромар-ДВ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд, сообщает пресс-служба Арбитражного суда Амурской области.