Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело о взыскании неосновательного обогащения. Итог – бывшему гендиректору угольной компании в иске почти на 5 миллионов рублей против экс-партнера отказано.

С мая 2021 года по январь 2023 года истец 14 раз переводил ответчику деньги на общую сумму около 3,5 миллиона рублей. Впоследствии он уточнил требования, добавив 1,29 миллиона и проценты за пользование средствами. Истец утверждал, что деньги переводились без законных оснований или договорных обязательств, что делает их неосновательным обогащением.

Представители истца заявили в суде, что стороны долго дружили, вели совместный бизнес и иногда занимали деньги друг у друга без договоров. Но после корпоративного конфликта истец потребовал вернуть средства и отправил претензию в ноябре 2023 года.

Ответчик возразил, что спорные суммы не принадлежат лично истцу, а являются имуществом ООО, где оба занимали руководящие должности. Он объяснил, что деньги переводились на зарплату, подотчетные расходы и расчеты между партнерами в рамках хозяйственной деятельности предприятия. В подтверждение своих слов ответчик предоставил авансовые отчеты, бухгалтерские справки и выписки по счетам.

В ходе разбирательства выяснилось, что истец с июня 2019 года по март 2023 года был гендиректором и главным бухгалтером компании. Ответчик занимал должность директора. Оба имели доступ к счетам организации и распоряжались ее средствами.

Суд также учел, что ранее Арбитражный суд Амурской области уже рассматривал спор, связанный с этим делом. По решению суда с истца в пользу ООО было взыскано более 30,9 миллиона рублей за убытки, причиненные в период его руководства. Это решение вступило в законную силу.

Суд изучил обстоятельства дела и пришел к выводу, что истец не доказал существование каких-либо обязательств или договоров займа между сторонами как физическими лицами. Регулярные переводы были связаны с деятельностью ООО и носили системный характер, а не являлись личными взаимоотношениями.

Суд также применил п. 4 ст. 1109 ГК РФ, согласно которому не подлежат возврату деньги, переданные во исполнение несуществующего обязательства, если лицо знало об этом. По мнению суда, истец, будучи гендиректором и главным бухгалтером компании, не мог не осознавать природу своих переводов.

В итоге суд полностью отказал истцу в удовлетворении иска, включая требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов, рассказали в пресс-службе городского суда Амурской области.