https://www.amur.life/news/2021/01/22/prestuplenie-nebolshoy-tyazhesti-v-sude-prokommentirovali-reshenie-prekratit-delo-o-zarazhenii-169-detey-gepatitom-s-kakie-posledstviya-zhdut-vrachey

В суде прокомментировали решение прекратить дело о заражении детей гепатитом С. Какие последствия ждут врачей

22 января 2021, 17:35

Новость о том, что в пятницу, 22 января, Благовещенский городской суд вынес решение о прекращении уголовного дела по заражению 169 детей гепатитом С в АОДКБ, вызвала большой общественный резонанс. В суде прокомментировали, почему было принято такое решение.

Поясняется, что на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования. В данном случае, по закону, срок давности по делу составляет 2 года, потому что преступление относится к категории небольшой тяжести.

По версии следствия, в период с 2009 по 2018 год из-за халатного отношения к работе, проявленного заместителем главного врача по лечебной работе Асей Серга, заведующей отделением эпидемиологии Галиной Платовой и заведующей отделением гематологии Ириной Батурской, персонал АОДКБ допускал использование нестерильных медицинских перчаток при обработке катетеров, предназначенных для переливания крови, заглушек для них, а также нестерильного медицинского инструментария, что привело к заражению гепатитом С 169 детей.

По материалам уголовного дела, Асе Серга и Галине Платовой – инкриминировали совершение преступления с 8 апреля 2008 года по 31 декабря 2018 года, а Ирине Батурской – с 5 июля 2011 года по 31 декабря 2018 года.

Таким образом, срок давности для всех подсудимых истекал 31 декабря 2020 года. Ранее в суде поясняли, что дело поступило в суд в конце октября 2020 года, когда до истечения срока давности оставалось 2 месяца. При этом объем работы нужно было проделать колоссальный, поскольку в деле 169 пострадавших детей и 149 томов уголовного дела, в которых до 300 страниц.

Течение сроков давности в этом случае могли приостановить, только если «лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда». Уклонением считается, к примеру намеренное изменение места жительства, нарушение избранной меры пресечения, в том числе побег из-под стражи.

Данных о том, чтобы подсудимые Серга, Платова и Батурская уклонялись от следствия и суда, судом не установлено.

Также прекращение уголовного преследования вследствие истечения сроков давности уголовного преследования, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Но врачи не стали настаивать на том, чтобы в суде защита доказала их невиновность.

«В судебном заседании Платовой Г.В., Батурской И.П., Серга А.П. разъяснено, что прекращение уголовного дела за истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности не является реабилитирующим основанием, после чего Платова Г.В., Батурская И.П., Серга А.П. подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Несогласие потерпевших и законных представителей потерпевших не является препятствием для прекращения уголовного дела по указанным основаниям», – сообщает пресс-служба Благовещенского городского суда.

При этом в суде подчеркивают, что прекращение уголовного дела по заражению детей гепатитом не имеет реабилитирующих оснований, и это влечет для подсудимых определенные правовые последствия.

  • При получении справки о судимости в ней будет указано, что против них возбуждалось уголовное дело и по какому основанию это дело было прекращено. С такой справкой, например, нельзя будет устроиться на работу в образовательные учреждения (ст. 331, 351.1 Трудового кодекса РФ), а также в правоохранительные органы.
  • Также гражданин должен будет возместить материальный ущерб, причиненный преступлением.
  • Он должен будет выплатить потерпевшему по его иску компенсацию морального вреда, если преступление было совершено против здоровья или жизни, личности потерпевшего.

Постановление суда о прекращении дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения решения.