Кассационный суд закрепил решение по спору о включении комиссии платежного агента в таможенную стоимость. Он постановил не причислять услуги по переводу денег за границу к таким сборам. Это дает надежду на то, что не придется доплачивать налоги за привлечение агентов, от чего в итоге выиграют конечные потребители, считают эксперты.

В четверг, 17 июля, кассационный арбитражный суд Московского округа оставил без изменений решение апелляции по делу компании «НАГ» против Шереметьевской таможни. Суд второй инстанции отменил решение первой и постановил, что агентские услуги по переводу денег иностранным партнерам не должны включаться в таможенную стоимость, которая используется для расчета таможенной пошлины и ввозного НДС.

Важность этого дела для бизнеса заключается в том, что суд кассационной инстанции закрепил следующий подход: вознаграждение платежных агентов не включается в таможенную стоимость товаров, если их привлечение инициировано покупателем (в том числе из‑за санкционных ограничений), а не требованием продавца или контракта, добавил старший менеджер департамента налогов и права компании ДРТ Александр Ким. Это первый случай, когда кассация рассмотрела спор по включению в таможенную стоимость услуг платежного агента и разграничила применение норм о посреднических вознаграждениях к чисто техническим услугам платежных агентов, подчеркивает он.

Суд указал на то, что по общему правилу допначисления в таможенную стоимость включаться не должны, это возможно только при определенных обстоятельствах, которые потребуется доказать, говорит партнер, руководитель налоговой практики CLS Екатерина Смоловая. «Если дело устоит и в Верховном суде, то нашему бизнесу дана защита от злоупотреблений «недружественных» государств в связи с санкциями», – считает управляющий партнер адвокатского бюро «Адвокаты: Голенев и партнеры» Вячеслав Голенев. Если бы решение было принято в пользу таможни, то для потребителей увеличились бы цены на импортные товары, добавил он, пишет Forbes.ru.