Во вторник, 13 мая, в Амурском областном суде состоялось первое заседание апелляционной инстанции по делу крупного бизнесмена строительной отрасли, вице-спикера регионального парламента Александра Синькова. Приговором Благовещенского городского суда от 20 января он и двое его подчиненных были признаны виновными в мошенничестве и приговорены к крупным штрафам, однако все при этом сохранили свою свободу. С таким решением не согласилась прокуратура; обвинительный приговор был обжалован и самими осужденными. Спустя почти 4 месяца состоялось первое заседание по апелляции.
В суд пришли все трое осужденных – гендиректор Строительной компании № 1 Александр Синьков, его заместитель Константин Ельцов (бывший депутат городской думы Благовещенска, почетный строитель России, занимает пост исполнительного директора ЗАО «Строительная компания № 1») и Николай Сарапулов (в Строительной компании № 1 он занимает должность инженера производственного отдела). Вместе с ними прибыли их защитники.
Перед началом заседания корреспондент Amur.life поинтересовался у Александра Синькова, как он настроен – сейчас многие гадают, останется ли он на свободе. В своем апелляционном представлении прокуратура (а обвинение по уголовному делу представляют в том числе работники управления Генеральной прокуратуры РФ в ДФО) настаивает на лишении бизнесмена свободы на срок 6 лет, а его подчиненных – на 7 лет.
– Я как всегда по-боевому настроен. Никогда не унываю и духом не падаю. Просто неприятны все эти процедуры. Сколько же можно уже? Тем более у нас мощная доказательная база.
– Вы за это время с января (после приговора Благовещенского городского суда – прим. ред.) успели полноценно вернуться к работе?
– Конечно. Тем более сейчас ситуация сложная в строительстве, четко пришлось втягиваться в работу. У нас серьезный объект, аэропорт, строительство идет и есть проблемы, поэтому все надо было решать. Я сюда в суд вот только со стройки прилетел, с аэропорта. Проблем много.
– Супруга сегодня не пришла с вами?
– Супруга у меня приболела, переживает больше, чем я. Поэтому не надо.
На первом заседании один из представителей защиты попросил дать ему время для изучения материалов дела – адвокат только вступил в дело вместо выбывшего по личным обстоятельствам другого защитника и еще не успел изучить все 50 томов уголовного дела, аудиозаписи заседаний, длившихся на протяжении двух лет, и протокол судебного заседания на 900 страниц.
Как пояснила защитник Александра Синькова Нина Фарига, у адвокатов было мало времени на ознакомление с протоколом.
«После того как протокол изготовлен, у защитников и осужденных есть право в течение 5 дней подать свои замечания на этот протокол. Протокол судебного заседания занимает порядка 900 страниц. Аудиозапись за 2 года. Вы можете представить, что из себя представляет аудиозапись, которая фиксировала судебное заседание, длящееся в течение 2 лет? Наша задача – сверить: вот есть приговор, в приговоре суд ссылается на показания, и наша задача – сверить те показания, которые в приговоре есть, соответствуют ли они протоколу, а далее – соответствует ли протокол аудиозаписи. Но времени для полного изучения протокола и аудиозаписи не было предоставлено. Также у нас вступил новый адвокат в дело, он изучил только 6 томов дела из 50 и попросил 5 месяцев, чтобы изучить все остальные тома, аудиозаписи, протокол судебного заседания», – разъяснила Нина Фарига.
Суд объявил небольшой перерыв в заседании, а после него коллегия по уголовным делам сообщила, что суд посчитал возможным отложить судебное заседание до конца мая.
Осужденные покинули здание суда, чтобы через две недели вернуться и выслушать решение апелляционной инстанции на приговор Благовещенского городского суда – тот самый, после которого признанных виновными встречали как победителей.
Как сообщал Amur.life, прокуратура обжаловала приговор бизнесмену Александру Синькову и его подчиненным, посчитав его слишком мягким. Они обвинялись в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) на 132 миллиона рублей при строительстве здания полиции в Октябрьском районе Приамурья. Прокуратура просила для Синькова 6 лет лишения свободы в колонии общего режима, для Ельцова и Сарапулова – по 7 лет. Однако суд, признав подсудимых виновными, назначил всем троим наказание в виде штрафов – в 48, 27 и 17,5 миллиона рублей соответственно. Меру пресечения в виде домашнего ареста подсудимым изменили на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая будет действовать до вступления приговора в законную силу.
Несмотря на обвинительный приговор, Александра Синькова с его коллегами на выходе из суда встречали аплодисментами все, кто пришел поддержать бизнесмена: коллеги, родственники, ветераны боевых действий, амурские спортсмены. Александр Синьков сразу вернулся к работе, начал посещать заседания Амурского законодательного собрания – он по-прежнему является депутатом и занимает должность заместителя председателя регионального парламента.
Прокуратура настаивает на сроках, заявленных в первоначальном судебном процессе. Какое решение вынесет апелляционная инстанция, вероятно, станет известно в ближайшее время.