57 % участников опроса на Amur.life высказались в поддержку того, что необходимо восстанавливать памятники Сталину. Поводом для опроса послужило событие в Бурятии – там открыли первый в Улан-Удэ бюст вождя. Между тем, как стало известно редакции Amur.life, более 10 лет назад памятник с фигурой генералиссимуса работы великого скульптора Церетели мог появиться и в Благовещенске. Почему это было возможно, какие исторические параллели позволяли установить скульптуру именно в Приамурье, чье мнение оказалось решающим и почему Сталин в бронзе так и не приехал в амурскую столицу, – об этом в материале.
Коммунисты Бурятии накануне празднования 80-летия Победы в Великой Отечественной войне открыли первый в Улан-Удэ памятник Иосифу Сталину. В связи с этим Amur.life провел опрос в соцсетях и попросил амурчан поделиться мнением, нужно ли восстанавливать памятники Сталину. Участниками опроса стали более 1 200 человек. 27 % опрошенных ответили на вопрос отрицательно, 16 % выбрали вариант «мне все равно», а 57 % проголосовали за ответ «да».
Между тем примерно в 2012-2013 году в Благовещенске могла появиться скульптурная композиция с фигурой вождя народов. Такое предложение поступило от самого автора памятника – известного скульптора Зураба Церетели. Рассказывают, что он готов был передать многотонный памятник из бронзы в дар амурской столице, но – не случилось. Вот как об этом вспоминает известный амурский художник Владислав Афанасьев.
«Хоть сейчас приезжайте, забирайте его»
Владислав Афанасьев был дружен с Зурабом Церетели – их знакомство произошло около 20 лет назад. В те годы Церетели возглавил Российскую академию художеств, а позднее в академики приняли Владислава Афанасьева. Художники встречались, общались, а однажды Церетели предложил подумать над его предложением руководству города и области и приобрести памятник его работы: это была бронзовая композиция, посвященная встрече Большой тройки – Сталина, Рузвельта и Черчилля на Ялтинской конференции в феврале 1945 года.
Церетели создал этот памятник в 2004 году. На сайте Российской академии художеств сообщается, что скульптурная композиция выполнена в бронзе, техника – литье. Общая высота скульптуры – 2 метра, ширина – 6 метров, вес – 5,5 тонны.
Скульптурную композицию хотели установить в Крыму в 2005 году к 60-летию Ялтинской конференции, но против этого выступили представители ряда политических партий, а также крымские татары, которые обвинили Сталина в геноциде и депортации. В итоге памятник, напоминающий бронзовую копию известной фотографии, запечатлевшей встречу в Ялте руководителей СССР, США и Великобритании, оказался невостребованным. А позднее амурскому художнику поступило предложение от автора скульптуры.
«Он (Зураб Церетели – прим. ред.) меня в кабинет вызывает и говорит: "Знаешь, на Дальнем Востоке у меня почти ничего нет, я готов подарить вам этот памятник. Хоть сейчас приезжайте, забирайте его". Памятник величественный, где-то в две натуры. Мы думали его на набережной установить, чтобы он на Китай смотрел, как раз в том направлении войска пошли на японцев. Этот памятник был бы очень уместен в Благовещенске. Ведь как раз Сталин, Рузвельт и Черчилль на Ялтинской конференции решали, когда начнется наступление на Японию, и Благовещенск был одним из пунктов, откуда пойдут войска. То есть этот памятник имеет к нам прямое отношение. Но, к сожалению, пришел ответ от властей отрицательный – вроде согласны, но без Сталина. Конечно, это было неприемлемо», – вспоминает предложение Церетели и последовавший финал истории Владислав Афанасьев.
«Идея была красивая, в ней было что-то дерзкое»
Предложение установить в Благовещенске памятник Сталину, Рузвельту и Черчиллю с интересом восприняли и амурские коммунисты: художник Владислав Афанасьев, получив предложение Церетели, обратился к лидеру регионального отделения КПРФ Роману Кобызову.
«Идея была неожиданной и очень интересной. Неожиданной, потому что предложение исходило от такого большого художника, как Церетели, – где Церетели, а где Благовещенск?! И потому, что это памятник Ялтинской конференции – это Ливадия, Крым (тогда он еще был не наш), и опять же, где Благовещенск. Но Владислав Петрович привел исторически выверенные аргументы. Конечно, идея была красивая, в ней было что-то такое дерзкое. Я положительно к этому предложению отнесся, потому что это точно вызовет интерес, потому что это Церетели, как бы к нему ни относились, это мастер с большой буквы, это прославленное легендарное имя. Уже не помню всех перипетий, связанных с воплощением этой истории в практическую плоскость, думаю, что вопрос был политический, сложный. Сейчас ситуация изменилась, геополитика изменилась, и интерес опять просыпается. Сейчас памятники Сталину во многих регионах ставятся, не только в Улан-Удэ. В Хабаровском крае есть памятники, в Якутии. Конечно, мы с большим уважением относимся к этой исторической фигуре и готовы были бы увековечить его память, но пока нет хорошего художественного воплощения. Жизнь по-всякому складывается, и, если оно будет, мы это сделаем», – комментирует Роман Кобызов.
Кстати, амурские коммунисты с портретом Сталина выходят на шествие Бессмертного полка. В этом году портреты Верховного главнокомандующего СССР пронесли в Благовещенске и Свободном.
Фото: КПРФ
«Идея понравилась, но была другая политическая ситуация»
Историю с предложением установить церетелевский памятник в Благовещенске хорошо помнит и Игорь Горевой, в те годы занимавший должность министра по внешнеэкономическим связям, туризму и предпринимательству. Именно к нему обратился академик Афанасьев. Но, чтобы воплотить идею в жизнь, требовалось решение высшей власти региона.
«Владислав Петрович выложил передо мной фотографию, на ней была изображена скульптурная композиция, в целом повторяющая известную фотографию Ялтинской большой тройки, где сидят рядом Черчилль, Рузвельт и Сталин. Он рассказал, что по разным политическим причинам памятник до сих пор не установили, и есть возможность эту скульптуру забрать в Благовещенск, надо только понять, как это обосновать. Мы посидели с ним, подумали, и, наверное, уже на следующий день я пошел к губернатору Олегу Кожемяко. Я понимал, что, во-первых, это скульптура известного классика искусства. Церетели для кого-то скандальный, для кого-то великий, но в любом случае это громкое имя. Во-вторых, скульптура дается в дар. И, в-третьих, ее можно тонко привязать к Благовещенску. Ведь на Ялтинской конференции приняли решение о вступлении Советского Союза в войну с Японией через 2-3 месяца после капитуляции Германии. 9 августа началась одна из лучших в мировой военной истории Маньчжурская операция. Последовал разгром Квантунской армии, который развивался по трем направлениям: из Забайкалья действовал Забайкальский фронт, первый Дальневосточный фронт – из Приморья и второй Дальневосточный фронт, основной удар которого шел через Приамурье и Благовещенск. Именно здесь, на этих берегах, шла десантная операция. То есть напрямую события в Ялте, решение этой Большой тройки имели свое историческое продолжение прямо здесь, на берегу Амура, между Благовещенском и Хэйхэ. Так выстроилась стройная логика этого памятника. Все это изложил Олегу Николаевичу. Он человек, тоже увлекающийся историей, патриот, дальневосточник. Идея понравилась, но, насколько я понимаю, тогда была другая политическая ситуация, и установку памятника не согласовали», – вспоминает Игорь Горевой.
Спустя некоторое время памятник Большой тройке, который мог бы украсить набережную Благовещенска, нашел свое место все же по географическому принципу – в крымской Ливадии. Его открыли около Ливадийского дворца, где и проходила Ялтинская конференция, на 10 лет позже задуманного – в феврале 2015 года. Церетели передал свою работу Крыму в дар.
По композиции памятник напоминает знаменитое фото, на котором главы государств запечатлены в момент перекура во время переговоров. Но есть и отличия, их перечисляют РИА Новости. Так, на историческом фото курят только главы зарубежных государств, а Церетели «вручил» трубку и бронзовому Сталину. На Рузвельте плащ, им было удобно прикрывать колеса инвалидной коляски: после перенесенного полиомиелита американский лидер оставался практически парализованным ниже пояса. Уинстон Черчилль изображен скульптором с его неименной сигарой и в двубортном пальто. На фотографии у английского политика нет трости, а в композиции Церетели – есть.
Есть и еще одно отличие видения Церетели от исторически запечатленных кадров: оба западных лидера обернуты к Иосифу Сталину, как будто бы внимают ему.
«Думаю, что сегодня бы уже могло быть принято другое решение, тем более это был памятник не самому Сталину, а историческому событию. Конечно, если бы этот памятник стоял здесь, в Благовещенске, это была бы мощная точка притяжения туристов, и не только российских, потому что увековеченные события – это события глобального масштаба, и личности, которые там запечатлены, – это вершители судеб мира середины 20 века. Конечно, жаль, что не сложилось. Мы могли бы опередить время, и сегодня бы это было очень уместно, почетно, и Благовещенск был бы известен в том числе и тем, что тут стоит такой знаковый памятник такого великого скульптора, как Церетели. Но, увы, не сложилось», - заключает Игорь Горевой.