Производитель молочной продукции Viola обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением против местного управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Упаковку йогуртов «Фермерское подворье» производитель посчитал похожей на свою. Причиной иска стал отказ амурского управления возбуждать дело после проведения голосования в телеграм-канале. Соответствующая информация содержится в картотеке арбитражных дел.

Из картотеки следует, что Viola хочет признать недействительным решение Амурского управления ФАС, детали которого не уточняются. В качестве третьего лица указан амурский «Хладокомбинат Партнер», выпускающий, согласно информации на его сайте, молочную продукцию под брендом «Фермерское подворье».

В прошлом году Viola обращалась в региональное управление ФАС с жалобой на «Хладокомбинат Партнер» из-за того, что производитель начал выпускать йогурты в упаковке, дизайн которой, по мнению Viola, копировал ее собственные продукты, писало отраслевое издание Milknews. В октябре 2023 года антимонопольная служба попросила подписчиков своего телеграм-канала (сейчас это 119 человек) «выразить мнение относительно схожести упаковок товаров двух производителей» и ответить на вопрос, можно ли вместо йогурта Viola по ошибке приобрести продукцию «Фермерского подворья». Было запущено соответствующее голосование. В итоге большая часть принявших в нем участие решила, что «йогурты имеют стандартное решение по упаковке товара», то есть схожести нет.

В компании Viola уверены, что у линеек густых йогуртов ООО «Виола» и ООО «Хладокомбинат Партнер» имеет место «идентичность внешних характеристик упаковок». В частности, речь идет «о композиционном построении элементов, цветовом решении ключевых элементов упаковки, а также оригинальных изобразительных элементах, имитирующих ряд товарных знаков».

При этом йогурты Viola в указанном дизайне появились в продаже в 2019 году, тогда как упаковка продукции «Фермерское подворье» «обновилась совсем недавно», настаивает представитель компании. Но амурский антимонопольный орган не усмотрел оснований для возбуждения дела о недобросовестной конкуренции, в связи с чем Viola «намерена продолжить защищать свои интересы», говорят в компании.

РБК направил запросы в ФАС и управление службы по Амурской области, а также в компанию «Хладокомбинат Партнер».

Решение Амурского УФАС об отказе в возбуждении дела на основании отсутствия сходства «выглядит странно», так как это обычно определяется уже на стадии рассмотрения дела, отмечает старший юрист практики интеллектуальной собственности «Меллинг, Войтишкин и Партнеры» Юрий Яхин. Проведение опросов на сайтах и в телеграм-каналах антимонопольных органов он считает спорным как с юридической точки зрения (поскольку нет возможности подтвердить, не было ли накруток), так и с социологической, так как аудитория подобных ресурсов обычно нерепрезентативна. При вступлении в канал нет никаких проверок, а количество подписчиков телеграм-канала Амурского УФАС не может сформировать полноценную выборку: социологи говорят о 400–500 правильно отобранных респондентах как минимальной планке, указывает юрист.