На текущей неделе состоится заседание в Арбитражном суде Амурской области, где будет рассматриваться обращение Инспекции Госстройнадзора по поводу приостановки строительства многоквартирного дома в центре амурской столицы. Работы ведет компания ООО «КСК «Хуафу».

Речь идет о будущей новостройке в 170 квартале Благовещенска, который ограничен улицами Октябрьская – Северная – Пионерская – Шевченко.

Как сообщал Amur.life, инспекция Государственного строительного надзора Амурской области просит привлечь строительную компания к административной ответственности в виде приостановления деятельности по строительству жилого дома на шестьдесят суток. Причина – нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований к зданиям и сооружениям при строительстве.

В апреле текущего года инспекцией была проведена выездная проверка на месте строительства дома. Были выявлены отступления от проекта, разработанного ООО «Амургражданпроект», затрагивающие конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, создающие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, сообщает пресс-служба Арбитражного суда Амурской области.

Как следует из искового заявления, застройщик допустил следующие отступление от проекта, который разработали специалисты ООО «Амургражданпроект»: при возведении кладки пересечений наружных капитальных стен с внутренними стенами и пилястрами 5-го этажа, а так же кладки пересечений капитальных наружных и внутренних стен 6-го этажа (по оси А/ 1-8, 1 и 8/Б и В) допущено устройство вертикальных западающих в наружную стену штраб глубиной до 70 миллиметров с выпусками кладочных сеток за грань стены на 300-400 миллиметров, по пилястрам до 1 метра, ослабляющих кладку.

Кроме того, проверке не предоставлены протоколы испытаний на прочность применяемых видов силикатного кирпича белого цвета, используемых при строительстве здания и кладочного, монтажного раствора 2-4 этажей.

«Работы производятся быстрыми темпами. Несвоевременное проведение испытаний материалов, применяемых при возведении здания, несвоевременное подтверждение проектных марок кирпича, раствора может привести к снижению несущей способности здания», – указано в документе.

Помимо этого, закон требует, чтобы результаты освидетельствования работ, скрываемых последующими работами, в соответствии с требованиями проектной и нормативной документации оформлялись актами освидетельствования скрытых работ, подписываемыми представителями заказчика, проектной и подрядной организацией, удостоверяющими их соответствие проекту и нормативной документации.

Фактически же выполнены работы по 5-му этажу, начата кладка стен 6-го этажа. Не составлены и не предоставлены проверке акты освидетельствования скрытых работ по второму этажу (на устройство армошва под плитами перекрытия 2-го этажа, на монтаж плит перекрытия 2-го этажа, армирование и бетонирование монолитного пояса 2-го этажа по осям 1 и 8), по 3, 4, 5 этажам.

Указанные отступления от проектной документации, затрагивающие конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, говорится в представленной суду документации.

Кроме этого, в декабре 2022 года инспекцией уже была организована выездная проверка на этот же объект строительства, в ходе которой выявлены следующие нарушения по безопасности работ: на смонтированных лестничных маршах отсутствовали ограждения, не были защищены ограждениями дверные проемы выходов на балконы.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 30 января 2023 года ООО «КСК «Хуафу» признано виновным в совершении административного правонарушения, обществу назначено административное наказание в виде штрафа 150 000 рублей.

Инспекция Госстройнадзора просит суд принять в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, повторное совершение административного правонарушения на объекте капитального строительства и приостановить деятельности по строительству жилого дома на шестьдесят суток.

Предварительное судебное заседание по делу назначено Арбитражным судом Амурской области на 24 мая.