В суде Амурской области в порядке апелляционного обжалования рассмотрели дело о взыскании алиментов на содержание нуждающегося нетрудоспособного родителя. В ведомство обратилась амурчанка с инвалидностью.

Женщина обратилась в суд с иском к сыновьям о взыскании денежных средств на свое содержание. Она неработающий пенсионер, собственного жилья не имеет, родительских прав не лишена. У нее трое сыновей, все совершеннолетние. До настоящего времени периодически проживала с каждым из сыновей. Но сейчас живет в Тынде одна и вынуждена снимать жилье.

Амурчанка получает пенсию по старости в размере 15 266 рублей и доплату за инвалидность – 2 532,98 рубля, иных доходов не имеет. Один сын помогает ей материально, два других отказались давать деньги на съем жилья. Она просила суд взыскать с них алименты на её содержание в размере 1/3 прожиточного минимума для пенсионеров северной зоны Амурской области (на 2022 год – 14 883 рубля), то есть в размере 4 961 рубля с каждого из ответчиков ежемесячно.

Суд первой инстанции, учитывая, что женщина – инвалид 3 группы, нуждается в медицинском лечении и периодических осмотрах, не имеет собственного жилья в Тынде, снимает жилье в аренду, за которое платит 20 000 рублей, что превышает её доход, пришел к выводу о том, что она нуждается в материальной поддержке со стороны трудоспособных совершеннолетних детей. Суд также указал, что право родителя-истца в данном случае носит приоритетный характер по отношению к правам ответчиков, в связи с тем, что трудоспособные ответчики могут зарабатывать средства к существованию в отличие от нетрудоспособного истца.

Не согласившись с решением суда, один из сыновей обратился в апелляционный суд с жалобой. Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда согласилась с решением суда первой инстанции, так как по закону трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными, то есть достигшими пенсионного возраста, нуждающимися в помощи.

Доказательств уклонения амурчанки от воспитания сыновей, когда они были несовершеннолетними, в деле не имеется и суду не предоставлено. Поэтому решение Тындинского районного суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба сына – без удовлетворения, сообщили в Амурском областном суде.