На прошедшей в амурском следственном управлении пресс-конференции рассказали, чем закончилось расследование уголовного дела по факту гибели 60-летней пациентки в областной клинической больнице. Следователи пришли к выводу, что вины медицинских работников в этом нет.
Как сообщал Amur.life, ЧП, которое закончилось гибелью женщины и возбуждением уголовного дела, произошло 6 мая 2022 года. 60-летняя пациентка, которую несколькими днями ранее доставили в больницу с инсультом, выпала из окна палаты на 5 этаже. Отмечалось, что женщина, находясь в больнице, странно себя вела и по этой причине ее перевели в одноместную палату. По информации собеседника Amur.life, пациентка, оставшись одна, сумела открыть пластиковое окно ложкой и упала с высоты.
Близкие погибшей считали, что в случившемся есть вина медиков, которые оставили ее без присмотра.
Было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей».
Это преступление наказывается лишением свободы на срок до трех лет. Однако, как рассказали Amur.life в амурском следственном управлении, дело было прекращено.
«Женщина находилась в обычной палате. Она не предполагала постоянного контроля со стороны персонала. Дело было прекращено, поскольку был сделан вывод, что медперсонал в этой ситуации никаких правил не нарушил», – сообщили в амурском СК.
Похожая ситуация произошла в ноябре 2021 года. 84-летняя амурчанка поступила в областную больницу с подозрением на инсульт. Ее сразу положили в реанимацию. Через два дня, рано утром 28 ноября, женщина упала с высоты 4-го этажа. По данным ее родных, пожилая благовещенка каким-то образом вышла на балкон и упала на козырек приемного отделения.
Поскольку погибшая находилась в реанимации, это предполагало круглосуточный контроль за ней. В случившемся тогда обвинили 25-летнего медбрата, который должен был вести круглосуточный мониторинг за пожилой пациенткой, но отлучился. 9 марта 2022 года медицинского работника осудили по статье «Оставление в опасности». Его приговорили к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.