Мэрия амурской столицы обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «Торговый Дом Центральный» об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Из заявления следовало, что обществом используется часть территории квартала 169 (Красноармейская – Шевченко – Октябрьская – Пионерская) площадью 63,72 квадратных метра, относящегося к землям, государственная собственность на которые не разграничена и является землями общего пользования. Сведений о предоставлении ООО «Торговый Дом Центральный» части территории для установки павильонов с навесами, а также о наличии договоров аренды, купли-продажи в администрации не было. Также обществу не выдавалось и разрешение на размещение павильонов на данной территории.

Руководство торгового дома подало встречное заявление к мэрии с требованием установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения смежной границы земельных участков.

«Заслушав представителей сторон, оценив изложенные обстоятельства и исследовав материалы дела, суд удовлетворил иск администрации г. Благовещенска и обязал ООО «Торговый Дом Центральный» восстановить границы земельных участков, расположенных на территории 169 квартала Благовещенска, и привести земельный участок в первоначальное положение путем демонтажа (сноса) торговых павильонов с навесами», – сообщает Арбитражный суд Амурской области.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Торговый Дом Центральный» обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, который оставил жалобу общества без удовлетворения, а решение суда – без изменения. Тогда общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов, посчитал, что оснований для их отмены не имеется, и также оставил жалобу ООО «Торговый Дом Центральный» без удовлетворения.